SCOTUS, 트럼프 씨의 항소를 신속화하겠다는 잭 스미스 씨의 요청을 거부

Author:

대법원은 1월 6일 사건 대통령 면책문제에 대한 도널드 트럼프의 이의 제기 촉진을 요구하는 특별검찰관 잭 스미스의 신고를 거부했다.

주문 대법원이 내린 판결은 그의 요구가 거절되었음을 보여준다. 반대 의견은 기재되어 있지 않습니다.

스미스 피고는 트럼프 대통령이 대통령 특권을 이유로 소송을 각하하는 신고를 각하한 지방 법원의 판결에 대해 항소한 것에 따라 고등법원에 DC 순회 법원의 항소를 뛰어넘도록 요청하고 있었다 .

이 사퇴로 워싱턴 DC의 1월 6일 소송에서 트럼프 씨의 3월 공판 기일이 연기되는 것은 거의 확실하다. DC 순회 항소 법원은 신속한 일정으로 사건을 심리하는 데 동의했다. 그러면 트럼프 대통령은 잠재적인 대법원에서 대결을 향해 소송을 늦추는 옵션이 늘어나게 된다.

이의 제기의 주된 문제는 2020년 선거에서 패배를 역전하려는 트럼프 대통령의 전례없는 노력의 주된 이유로 시도되지 않은 전망의 나쁜 것입니다. 그것은 대통령의 면책 특권은 재임 중에 범한 범죄의 소추를 방해하는가 하는 것이다. 또 상원의 탄핵재판에서 무죄가 된 행위를 둘러싸고 전 대통령을 소추할 수 있을까?

이러한 질문을 먼저 고려하는 것은 DC 회로에 달려 있습니다. 구두변론은 1월 9일로 예정되어 있으며, 연방항소법원으로서는 매우 빠른 기한이 되고 있다.

그러나 현재 콜롬비아 특별구의 타냐 추토칸 연방지방판사의 명령에 따라 1월 6일 소송 절차는 항소가 해결될 때까지 동결된다.

스미스 피고는 대법원에 대해 상고를 통상의 방침에 따라 진행하는 것을 인정하면 재판이 지연될 가능성이 높고, 사건 해결에는 「공공의 중요성이 불가결」이라고 주장하고 있었다.

“미국은 이것이 이례적인 요청임을 인식하고 있다”고 그는 말했다. “이것은 이상한 경우이다.”

트럼프 대통령은 이번 주 스미스 씨가 지구 수준에서 이겼기 때문에 상고의 조기화를 요구할 자격은 없다고 반박하고, 이 사건은 단순히 ‘당파적인’ 정치적 이유로 긴급을 요하는 것에 불과하다고 특별 검찰관을 비난했다.

대법원은 명령 속에서 왜 청구를 거부했는지에 대한 어떠한 설명도 하지 않았다.

스미스 씨는 목요일 답변서 제출 속에서 비록 특별 검찰관이 DC 순회 법원에서 곧바로 승소했다고 해도 트럼프 대통령에게는 소송을 늦출 기회가 아직 많이 있을 것이라고 말했다. 여기에는 항소법원에 사건 재심리를 요청하는 45일간과 대법원에 이 문제를 다루도록 요청하는 90일간이 포함된다.

소송의 타이밍이 어떻게 진행되는지에 대해서는 많은 변수가 남아 있다. 많은 것은 항소 법원의 판결 후에 대법원이 소송을 제기하는 것에 동의하는지 여부와 대법원이 그것을 검토하기 위해 어떤 일정을 설정하는지에 달려 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다