Cop28은 실패하도록 만들어진 다방극입니다만, 지구를 구하기 위해서 우리가 시도할 수 있는 방법은 그 밖에도 있습니다.조지 몽비오

Author:

L솔직히 말하면 기후변화 정상 회담이 붕괴됩니다. 지구 시스템을 향해 미끄러지는 동안 참가자들은 계속 말을 건다. 치명적인 전환점. 1992년에 기후변화에 관한 협상이 시작된 이래 화석연료의 연소에 의해 전세계에서 더 많은 이산화탄소가 방출되고 있다. 지금까지 인류 역사상보다. 올해는 새로운 배출기록이 수립될 가능성이 있다. 그들은 우리에게 망각의 그분에게 말을 걸고 있습니다.

이 체약국회의(Cop) 정상회의 동안 화석연료 로비스트는 복도와 회의실에 몰려 있었다. 무기 메이커에게 평화 회의의 지배를 용서하는 것과 같다. 올해 로비스트의 수는 1명을 제외하고 각국 대표단의 전원을 웃돌고 있다. 그리고 그들은 혼자가 아닙니다. Cop28에는 고기와 가축의 로비스트와 다른 지구 파괴 산업의 대표자도 많이 있습니다. 지구상에서 가장 중요한 정상회담이어야 할 것이 마치 박람회처럼 취급되고 있다.

이러한 협상이 최초로 실현되어야 할 두 가지 결정적인 조치, 즉 화석연료를 지중에 남기는 것과 대부분의 축산을 폐지한다는 합의가 경찰 정상회의의 최종 결과에 한번도 다루지 못 그건 놀라운 일이 아니다. 또한 이러한 협정이 다음과 같은 비해결책을 뒷받침한다는 것도 놀라지 않아야 한다. 이산화탄소 회수 및 저장그 유일한 목적은 다음과 같은 이유를 제공하는 것입니다. 부작위.

술탄 알 자벨 씨를 Cop28의 의장으로 임명한 것은 이 큰 실패의 결말이라고 할 수 있을지도 모른다. 그의 본업은 아랍 에미리트 연방의 국영 석유 회사 애드녹의 최고 경영 책임자이다.애드녹은 지금 계획 석유·가스 사업의 대규모 확대. 회의가 시작되기 전에 알 자바는 회의를 다음과 같은 목적으로 이용할 계획을 세웠다. 로비 활동 기회 그의 회사 제품을 대표자에게 판매하기 위하여. 보다 효과적인 행동을 요구하는 사람들과의 논의 속에서 그는 화석연료업계의 고전적인 비유를 주창했다. 그 중에는 화석연료를 단계적으로 폐지하면 인류는 동굴에서의 생활로 돌아갈 것이라는 옛날부터의 마음에 드는 것도 포함되어 있었다. 화석연료는 문명에 대한 진정한 위협. 국제 기후 정상 회담의 의장 중에는 자극이 부족한 인물도 몇 명 있었지만, 이처럼 분명히 그 역할에 부적절한 의장은 없었다.

아마도 지금까지 완료된 27회 정상회의 중 25회가 참패로 끝나고 2회(1997년 교토 의정서와 2015년 파리 협정)가 절반 성공한 것은 놀라운 일이 아닐지도 모른다. 아니. 다른 프로세스의 성공률이 3.7percent이면 버려지고 더 나은 프로세스가 선택됩니다. 그러나 세계 정부는 다른 결과를 기대하고 같은 일을 계속하고 있습니다. 그들이 실패하고 싶었던 것은 상상하기 어렵지 않습니다.

우선 가장 명백한 개혁은 로비스트를 조이는 것이다. 그러나 화석 연료 로비는 그로테스크이지만, 점보리의 운영 방법에 관한 유일한 문제는 결코 없다. 프로세스 자체가 결국 기능 장애에 빠집니다.

기후 정상 회담과 같이 조직되는 세계적인 협상은 다음과 같은 다른 환경 정상 회담입니다. 유엔 생물 다양성 회의. 각국이 무역협정 등 무언가를 실현하고자 한다면 다양한 방법을 사용합니다. 경찰회의 실패는 뿌리깊다. 1994년 사우디 아라비아는 석유 카르텔 OPEC의 다른 회원들의 도움을 받아 모든 일반 결정이 국민이 내려야 한다고 주장했다. 합의. 이 문제는 결코 해결되지 않았기 때문에 의사 결정에 관한 유엔의 규칙은 여전히 ​​남아 있습니다. 초안 양식.

그 결과 석유국가는 기본적으로 그들이 원하는 것을 얻었다. ‘합의’란 모든 국가가 거부권을 가지고 있음을 의미합니다. 즉, 198개 대표가 법안에 동의할 수 있지만, 199개 대표까지 저지될 수 있습니다. 설계상 가장 치명적인 이익이 우선합니다. 이런 막힘을 해결할 수 있는 유일한 방법은 결의를 굳힌 대통령이 합의에 이르렀다고 주장하며 아무도 확실히 말하지 않기를 바라는 등 결정을 ‘소망’으로 내리는 것이다 . 알 자바가 이 역을 연기하는 것을 상상하는 것은 쉽지 않다.

이 무서운 다방극이 31년 전에 시작된 이래 많은 사람들이 개혁을 제안해 왔다. 제안은 세 가지 범주로 나뉩니다. 하나는 방법 개선 합의에 의한 결정이 이루어집니다. 이것들은 선의적이지만 낭비입니다. 프로세스를 미세 조정할 수 있지만 기능 장애가 남아 있습니다.

또 다른 접근법은 합의에 의한 의사 결정을 투표로 대체하는 것이며, 이 옵션은 초안의 형태로 유엔 규칙에 남아 있습니다. 분명한 반대는 다수파가 타국에 결정을 밀어붙게 된다는 것이다. 그러나 이것은 투표에서 무엇을 할 수 있는지에 대한 좁은 개념을 반영합니다. 대담한 두 자택일에 의지하지 않고, 전원의 의견을 확실히 듣는 방법은 많이 있습니다. 가장 유망한 것 중 하나는 경계 수1435년에 처음으로 건의한 의사 결정 방법.

가 개발한 수정 볼더 카운트 드 볼다 연구소 특히 편리할 것 같습니다. 첫째, 참가자는 주요 문제가 무엇인지 합의합니다. 이들은 선택 목록에 정리되어 모든 사람이 동의하라는 요청을 받는다(선택은 화석 연료의 즉각적인 폐지부터 지구 규모의 아마겟돈에 이르기까지 다양할 수 있다). 옵션은 투표 용지에 나열되며 각 참가자는 우선 순위에 따라 순위를 매기도록 요청됩니다. 스코어링 시스템은 순위별로 포인트를 부여합니다. 대리인이 순위를 매기는 옵션이 많을수록 각 옵션이 더 많은 포인트를 얻을 수 있습니다. 이렇게 하면 아무도 배제하지 않고 복잡한 의사 결정을 내릴 수 있습니다.

세 번째 방법은 두 번째 방법과 병행하여 수행할 수 있지만, 구속력 있는 새로운 협약을 만들어 경찰 프로세스를 피하는 것입니다.환경 정치학 교수 앤서니 버크 는 2017년 핵무기 금지 조약, 1997년 대인 지뢰 금지 조약 및 2008년 클러스터 폭탄 관련 조약을 모델로 한 접근법을 제안합니다. 이러한 경우 진보 부족에 불만을 품은 주와 시민단체는 그에 저항하려는 강국, 특히 미국의 참여 없이 조약을 만들기 시작했다. 이들은 조약을 유엔총회에서 밀어줄 뿐만 아니라 조약의 비준을 거부하는 나라라도 조약의 반항을 정당화하기가 훨씬 어려워지는 새로운 외교규범을 확립하기에 충분한 기세 을 발전시켰습니다.

버크는 삼림 파괴와 석탄 폐지에 관한 협약과 그보다 강력한 버전을 제안했다. 화석연료불확산조약 다른 사람들이 개발한 것. 그는 곧 총회의 지지를 얻을 수 없는 경우에는 예를 들면 삼림파괴금지구역을 확립하는 등 지역협정으로 시작할 수 있다고 시사하고 있다. 그는 이 협약이 국제원자력기관을 모델로 한 국제기후기관의 지원을 받아 포괄적인 온실효과조약에 정리되어야 한다고 주장한다.

어떠한 방법이든 지구를 먹는 산업이 우리를 파괴하기 전에 그 힘을 깨뜨릴 필요가 있습니다. 그렇게 하지 않으면, 또 일년이 낭비되고, 마지막 기회가 다시 태워 버려지는 것을 우리는 계속 보게 될 것입니다. 곧 곧 몇 년 동안 남아 있지 않습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다