헌터 바이덴, 특별검찰관이 세금범죄로 기소

Author:

워싱턴 — 한 보도에 따르면 바이덴 대통령의 아들인 헌터 바이덴은 9건의 세금범죄로 기소되고 있다. 연방 기소 목요일, 캘리포니아 중앙 지구에서 봉인이 풀렸다.

기소장에서는 납세의무의 불이행, 사정 피해, 허위 또는 부정한 납세신고서의 제출의 죄로 기소되고 있다. 기소장에서는 세금을 지불하는 대신 그 수입을 람보르기니 렌탈에서 고급 호텔이나 에스코트 서비스에 이르기까지 수많은 사물에 지출했다고 주장하고 있다. 정부에 따르면 이러한 구매품의 대부분은 헌터 바이덴에 의해 사업비로 분류되었다고 한다.

연방검찰 당국은 헌터 바이덴씨가 2016년부터 2019년에 걸쳐 연방소득세를 “적어도 140만 달러를 지불하지 않는 4년간 계획”에 관여했다고 주장하고 있다. 2016년부터 2020년 10월 15일까지 지난 몇 년 동안 헌터 바이덴은 이익을 올렸다. 기소장에 따르면 총 수입은 700만 달러.

기소장에서는 동씨에게 수입을 가져온 다양한 비즈니스 관계를 언급하고 있으며, 정부는 동씨에게 충분한 납세 수단을 제공했다고 주장하고 있다. 이 중에는 미국에서 기소된 중국인 사업가로부터 100만 달러의 지불도 포함되어 있다.

기소장에는 헌터 바이덴 자신의 회상록에 기재된 오랜 약물 남용과 방탕 행위에 대한 언급도 포함되어 있으며, 납세 자금은 있었지만 수입을 자신의 라이프 스타일에 사용하는 것을 선택한 증거로 사치스러운 지출을 꼽고 있다. 그리고 많은면에서 새로운 혐의는 작년 여름에 제기된 혐의와 일치한다. 2명의 IRS 내부 고발자 델라웨어에서 최초의 과세 이후에 나왔던 사람들은 그들의 추정에서 평준화할 수 있었던 과세액을 크게 밑돌고 있었다.

특별검찰관은 헌터 바이덴씨가 2018년 납세신고서를 실제로 제출했을 때 분명히 납세의무를 줄일 목적으로 ‘허위 사업공제’가 포함됐다고 주장하고 있다.

IRS의 내부 고발자 중 한 명인 게리 샤플리라는 14년의 베테랑이 CBS 뉴스에 6월 독점 인터뷰에서 말했다. 다루기 위해 철저히 해야 하는 것과 같다. 그리고 그것은 단지 여기에서는 일어나지 않았을 뿐이다.

2명의 내부 고발자 샤플리와 조셉 지글러는 CBS 뉴스에 대한 공동 성명에서 이번 기소는 “우리의 철저한 조사의 완전한 정당화”라고 말했다.

“8개월 전 우리는 평범한 사람이 하지 않는 일을 했다. 자신들의 경력과 평판을 위험에 빠뜨리고 진실을 그림자에서 밝게 내놨다”고 두 사람은 말했다. “우리는 양심만으로 움직이면서도 끊임없는 공격에 직면했습니다. 그러나 모든 어려움에 직면해도 우리는 의회와 공유 한 것을 결코 흔들지 않았습니다.”

헌터 바이덴의 변호사 아비 로웰은 성명에서 헌터 바이덴의 성이 “바이덴 이외의 것이라면 기소는 되지 않았다”고 말했다.

“새로운 증거가 없는 채 5년간의 수사를 거쳐 헌터가 세금을 전액 지불한 지 2년 후 미국 검사는 지난 몇 달 전에 2건의 경죄로 이 문제를 해결할 것에 동의했다. 그럼에도 불구하고 9건의 새로운 혐의를 거듭했다”고 로웰은 말했다. 성명에 따르면 로웰 씨는 “며칠 전”에 와이스 씨에게 수사에 관한 면회를 요구하는 편지를 썼고, 받은 응답은 “고발이 이루어지고 있다는 오늘의 미디어 누수뿐이었다”고 말했다.

백악관은 응답을 거부하고 CBS 뉴스를 헌터 바이덴의 법무팀에 소개했다.

데이비드 와이스 특별검찰관이 확보한 기소는 최초의 검찰관에 이어 동씨의 사무소로부터의 2번째가 된다. 기소된 9월에 델라웨어 주에서 대통령의 아들에게 2018년 10월에 콜트 코브라 38SPL 리볼버를 소지한 혐의로 끝을 발하는 소송을 일으켰고, 검찰은 이전에 동 대통령이 11일간 불법 소지하고 있었다고 발표 했다. 헌터 바이덴은 이러한 혐의에 대해 무죄를 주장했다.

와이스 씨는 도널드 트럼프 전 대통령에 의해 델라웨어의 연방검사로 임명되었고, 바이덴 정권에 의해 헌터 바이덴의 수사를 계속하기 위해 유임되었다. 특별검찰관으로 지명된 올해 초 메릭 가랜드 사법장관이 이렇게 말했다.

헌터 바이덴씨의 법정거주주인 캘리포니아주에서의 이번 기소는 하원공화당이 바이덴씨의 탄핵 조사를 진행하는 가운데 이루어졌다. 헌터 바이덴의 개인 재정 상황과 벤처 사업은 바이덴이 가족 사업으로부터 개인적으로 이익을 얻었는지 여부와 고위 대통령의 아들에 대한 범죄 수사를 방해하거나 방해하는 몇 가지 조치를 취합니다. 여부를 조사하는 공화당 주도의 의회 조사의 초점이되고있다.

이번 기소는 세금과 총기 사용 혐의로 유용 협정을 둘러싼 정부와 헌터 바이덴의 변호사 간 사법거래가 파탄된 것으로 받아졌다. 합의를 결정하는 것을 목적으로 한 법정 심문에서 연방 판사는 헌터 바이덴 씨가 미래의 혐의와 세금 범죄에서의 징역형을 회피할 수 있는 규정에 의문을 제기했다. 이 합의는 법정에서 결렬되었고 결국 헌터 바이덴은 세 가지 중죄에 대해 무죄를 인정했다.

당시 헌터 바이덴의 형사 변호사인 크리스토퍼 클라크는 성명을 발표하고 “이 문제 전체를 통해 그의 변호사로서 수사가 철저하지 않았거나 손을 뽑았다든지 나의 의뢰인의 손을 조금이라도 느슨해졌다는 시사는 어리석은 것으로 전혀 무책임하다.” 헌터 바이덴 씨의 변호사는 헌터 바이덴 씨가 2021년에 200만 달러 이상의 체납세금을 상환했다고 강조했다. 대출을 받고 있는 그의 개인 변호사 중 하나에서.

이 혐의는 의회 공화당으로서 대통령의 아들에 대한 오랜 수사의 전환점이 된다. 전진하고 있습니다 바이덴 씨에 대한 탄핵 조사를 정식으로 시작하기 위한 투표가 이루어졌다. 이 결의안이 통과되면 공화당 주도의 위원회가 부정행위 증거를 찾을 때 가족의 비즈니스 거래를 조사할 권한이 더욱 강화될 것이다.

공화당은 앞으로 몇 개월간의 탄핵조사의 일환으로 다음주 하원 감시위원회에서 증언 녹취를 위해 소환된 헌터 바이덴 씨를 포함한 대통령 주변의 다수의 인물과 면담을 하고 싶다.위원회 발행된 소환장 헌터 바이덴의 9월 개인 사업 기록.

이 특별검찰관은 지난달 헌터바이덴 수사에서 ‘내 권한 범위에 대한 오해를 다루기’ 위해 특별검찰관 보고서를 제출하기 전에 공화당 주도의 하원사법위원회에 자발적으로 출정했다. 하지만 진행중인 수사 중에서는 이례적인 조치였다.

이전에 헌터 바이덴 수사에 할당된 사건 수사관 샤플리와 지글러가 의원들에게 헌터 바이덴 씨에게 세금 위반으로 연방 중죄와 경죄로 고소하라고 권했다. 씨는 “그런 인물이 아니다”라고 말했다고 말한 후, 씨는 비공개 증언에 동의했다. 결정자’가 소송을 제기합니다. 이들은 연방정부 조사가 의도적인 늦음과 ‘부정할 수 없는 우대조치의 패턴’에 의해 방해받았다고 주장했다.

“데이비드 와이스 씨에 의해 정말 천지를 흔들어 발언이 있었다”고 샤플리 씨는 올해 초 CBS 뉴스와의 독점 인터뷰에서 말했다. “그리고 첫째, 그는 기소될 것인지의 결정자가 아니라는 것입니다.”라고 내부 고발자는 덧붙였다. “그건 나에게 충격적이었다.”

와이스 씨는 샤플리 씨의 주장에 반복 반박하고 있으며, 특별 검찰관으로 임명되기 전에 사법성 당국자들은 샤플리 씨가 필요하다고 판단한 모든 지구에서 대통령의 아들에 대한 형사 고소를 추구한다 하기 위해 필요한 권한을 줄 것이라고 보증했지만 결국에는 요구도 수령도 하지 않았다고 의회에 말했다. CBS 뉴스가 조사한 와이스의 증언 기록에 따르면 최종 인가는 얻어졌다고 한다.

가랜드 씨는 8월 자신의 수사가 특별검찰관으로 임명될 필요가 있다고 생각하는 단계에 이르렀다고 전해 이 씨를 특별검찰관으로 승격시켰다. 가랜드 씨는 사건의 ‘이상한 상황’을 고려하면 와이스 씨를 특별 검찰관으로 임명하는 것이 ‘공공의 이익이 된다’는 결론에 도달했다고 말했다.

이번 주 초, 와이스 씨의 사무소는 헌터 바이덴 씨의 변호단이 트럼프 씨, 윌리엄 바 전 사법 장관, 기타 전 사법성 당국자를 소환해, 동씨의 변호사가 수사를 진행하는 당파의 압력 캠페인 의 일환이라고 주장하는 문서나 자료를 소환하는 움직임에 반대했다. .

법원에 제출한 문서에서 대통령의 아들 변호사들은 대통령 재임 중 트럼프 대통령과 전 사법성 당국자와의 상호작용은 “트럼프 대통령이 대통령의 지위 향상을 위해 바이덴 씨의 수사와 소추를 진행하도록 사법성에 부적절하고 용서 없이 압력을 가하고 있었다는 단순한 표현 이상을 밝히고 있다”고 주장했다. 트럼프의 당파적인 야심이다. ”

그러나 와이스의 팀은 이에 반발해 이번 주 “소환장 수령자가 실제로 행정부 직장을 맡고 있던 전 정권 시대에는 피고에 대해 고발은 없었다”고 썼다.

Nancy Cordes는이 보고서에 기여했습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다