폴 라이언의 도널드 트럼프 비난을 해체

Author:

지난주 공화당 전 하원 의장 폴 라이언은 온라인 비디오 인터뷰에 따라 도널드 트럼프를 ‘포퓰리스트에서 권위주의적인 나르시스트’라고 불렀다. 라이언의 코멘트는 예상대로 반응을 낳았다. 많은 표제가 붙었다. 트럼프 보도관의 화난 중상 (“폴 라이언은 미트 롬니와 함께 비참한 실패를 한 뒤 부끄러워 의회를 떠난 패자다”). 그리고 아무것도 없습니다. 정치권은 급속히 다음 논쟁으로 옮겼다.

최근에는 그렇게 일이 진행되고 있지만, 트럼프 씨가 세 번째 공화당 후보 지명 획득을 향해 준비를 마련하고 있는 것처럼 보이는 대통령 선거의 해를 향해 준비를 진행하고 있는 지금, 3단어의 열변을 넘은 라이언씨의 발언을 멈추고 검증할 가치는 있다. . 2018년 말 의회를 은퇴한 이래 라이언 씨는 눈에 띄지 않게 하고 있었지만 2019년에 일시적으로 뉴스에 등장했지만 정치 작가 팀 알버타 씨의 저서로 라이언 씨가 트럼프 씨는 ” 아무것도 몰랐다”고 발언한 것이 밝혀졌다. 정부에 대해. 대부분의 경우 라이언은 은행 잔액을 조사한 것 같습니다. 지난주 인터뷰는 라이언 씨가 2020년에 입사해 현재 부회장을 맡고 있는 국제컨설팅회사 테네오사의 이벤트의 일환으로 진행됐다. 그는 또한 루퍼트 머독의 폭스 코퍼레이션 (폭스 뉴스 소유자)의 비상근 이사이기도하며, 회사는 작년에 현금과 주식으로 33 만 달러 이상을 지불했으며 라이언의 고향에 본사를 둔다. 놓는 사유기업 샤인 테크놀로지스의 사외이사이기도 하다. 위스콘신 주.

표제의 계기가 된 인터뷰의 일부는 테네오의 공동 사장 케빈 카지와라가 라이언에게 의회 재직 중에 트럼프를 비판하고 1 월 대통령 탄핵 후 탄핵에 찬성표를 던진 리즈 체이니 아담 킨징가와 같은 공화당원을 역사는 어떻게 볼 것이라고 라이언에게 물었을 때의 것이었다. 2021년 6일 미국 의회 사당에 습격. 라이언 씨는 체니 씨와 킨징가 씨는 전 대통령의 권위주의와 나르시시즘을 비판하고 그 대가를 정치가로서의 경력으로 지불한 그의 친구였다고 말했다. “역사적으로 보면, 그의 추세는 모두 기본적으로 나르시시즘에 있다. 그것이 그를 인기를 끌고 언제든지 기분을 좋아하는 것”이라고 라이언은 트럼프에 대해 말했다. “그는 고전적인 리버럴 보수적인 관점에서는 생각하지 않고 권위주의적인 사고방식을 하고 있다. .”

그것은 그들의 분노를 사기에 충분했다. 마가 진영은 라이언을 기회주의자로 간주하는데 어느 정도의 정당성을 가지고 있다. 2016년 공화당 예비 선거 중 라이언 씨는 트럼프 씨에 대한 지지를 제시했다. 그러나 트럼프의 나르시시즘과 권위주의적 경향이 이미 극히 분명했던 2016년 6월, 라이언은 그를 지지했다. 트럼프 씨가 당선한 후, 라이언 씨는 2017년 12월 예산을 낭비하는 부유층을 기르기 위한 공화당 감세 등 법안 가결을 위해 2년간 트럼프 씨와 협력했다. 궁극적으로 체니 씨와 킨징가 씨가 (극히 짧은) 공화당의 영예로운 점호에 등장한다면, 트럼프 시대부터 라이언은 그들에 가입하지 않는다. 그러나 그가 공화당 정치를 잘 알고 있는 것은 확실히 그의 인터뷰에서 가장 흥미로웠던 것은 2021년 2월 하원 민주당이 트럼프 씨를 반란 선동의 죄로 고발한 뒤 트럼프 씨의 탄핵에 투표하지 않은 당선한 공화당원에 대해 이야기하기 시작했을 때였다.

간단히 기억해 주셨으면 한다: 하원은 232대 197로 트럼프씨의 탄핵을 통과하고, 상원에서의 재판 후, 57명의 상원 의원이 트럼프씨를 유죄로 하는 투표를 실시했지만, 유죄 판결에 필요 3분의 2의 과반수에는 10표 부족했다. . 공화당 의원 7명이 유죄표를 던졌다: 리처드 바, 빌 캐시디, 수잔 콜린스, 리사 마카우스키, 미트 롬니, 벤 사스, 팻 투미. 공화당 의원 43명이 무죄표를 던지며 그 중에는 상원 소수당 지도자 미치 마코넬도 포함되어 있으며, 마코넬은 지금까지 당 지도자가 상원 의장에서 실시한 연설 중에서도 가장 음참으로 전망 다른 연설을 하고 트럼프 대통령의 무죄를 정당화하려고 했다. 전 대통령이 1월 6일 사건을 일으킨 ‘사실상 도덕적 책임’이 있었음을 인정했다.

엄밀히 말하면 상원에서 유죄 판결만으로는 트럼프 대통령의 재출마를 방해하기에는 충분하지 않았다. 법률 전문가들은 수정 제14조를 발동하기 위해서는 하원과 상원에서의 두 번째 채결이 필요했을 것이라고 말하고 있다. 그러나 이 법안을 통과하기 위해서는 양원의 단순 과반수만이 필요하며, 이 사실은 민주당이 표를 갖고 있었을 것임을 시사하고 있다. 어쨌든 라이언 씨는 탄핵 재판에서의 유죄 판결은 미국 대통령으로서는 처음이었고, 트럼프 대통령을 끝내기에 충분했을 것이며 많은 공화당원이 지금 그렇게하지 않았다. 일을 은밀히 후회하고 있다고 시사했다. 라이언 씨는 “의회에는 가능하면 투표를 취소하고 싶은 사람, 내 좋은 친구가 많이 있다고 생각한다”고 말했다. “왜냐하면 이 의원의 대부분은 두 번째 탄핵 때와 마찬가지로 트럼프가 죽었다고 생각했기 때문입니다. 그들은 1월 6일 이후 그가 복귀하지 않을 것이라고 생각합니다. 거기서 그들은, 나는 이 열을 견딜 생각은 없어, 어차피 그가 없어져 버렸기 때문에, 이 탄핵에는 반대표를 던지려고 생각한 것입니다.그러나 무슨 일이 일어났는가 그러자 그는 부활했습니다.”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다