캘리포니아 민주당도 트럼프 씨를 투표에서 제외하고 싶어

Author:

중요한 마감일이 다음 주에 다가오는 가운데 캘리포니아 주 민주당은 트럼프 전 대통령을 콜로라도 예비선 투표에서 박탈하겠다는 화요일 법원 결정에 의해 이 씨를 캘리포니아 공화당 예비선에서 몰아내는 대처가 강화될 것 기대하고 있습니다.

2026년 지사선에 입후보하고 있는 민주당 엘레니 쿠나라키스 부지사는 편지 수요일 동주 선거를 감독하는 캘리포니아 주 셜리 웨버 국무장관에게 1월 6일 폭동에서 트럼프 씨의 역할을 이유로 3월 5일 투표에서 트럼프 씨를 배제하기 위한 ” 모든 법적 선택을 검토하라고 요청했다.

동주의 투표에서 트럼프 씨를 막은 콜로라도주 대법원의 4대3 판결을 인용해 “이 결정은 우리나라의 법의 지배를 존중하고 민주주의의 기본적인 기둥을 지키기 위한 것이다 “라고 그녀는 썼다.

이 법원은 미국 대법원이 검토할 것을 기대하며 즉시 판결을 보류했다. 워싱턴 DC의 고등법원이 이 소송의 심리에 동의한 경우, 그 판결은 아마 전미의 예비선거와 본선거의 투표에 영향을 줄 것이라고 한다. 선거법 전문가에게.

그러나 주별 예비선택이 가까워짐에 따라 투표용지 작성 과정이 급속히 진행되고 있다.

웨버 씨는 12월 8일에 트럼프 씨를 포함한 유력 후보자의 예비 리스트를 발표하고, 군 선거 관리국이 투표 용지의 인쇄를 개시할 수 있도록, 12월 28일에 인정된 후보자 리스트를 군 선거 관리국에 우송할 예정이다. 투표 용지는 나중에 수정할 수 있지만 선거일이 가까워짐에 따라 변경이 어려워지고 비용도 높아집니다.

국무부 커뮤니케이션 담당 부장관 조 코큐렉은 “우리는 이 사건을 조사하여 그 영향을 평가하고 있다”고 말했다.

웨버 씨의 사무소는 트럼프 씨의 투표권을 둘러싸고 4번 호소되고 있다. 그 중 2건의 원고는 소송을 철회할 계획을 보여주고 있다. 웨버씨의 사무소에 의하면, 그 중 1건은 최근 제기되고 있어 웨버씨는 4건째로 피고로부터 제외되었다고 한다.

실리콘밸리 민주당 에반로우 하원 의원은 9월 민주당주 아티에게 질문하는 서한을 보낸 9명의 의원으로 구성된 그룹을 이끌고 있다. 롭 봉타 장군은 법정에 결정을 강제하기 위해 트럼프 대통령을 투표 용지에서 제거하도록 요구했다.

“현재 법원의 의견을 구하는 데는 큰 정당성이 있다”고 로우씨는 수요일에 말했다.

본타는 이 단체의 서한에 응하지 않고, 법정으로부터의 명확한 설명의 지연은 선거가 혼란될 위험성을 높일 뿐이라고 로우는 말했다.

“법을 초월하는 사람은 아무도 없기 때문에 법원은 헌법을 집행해야 한다. 기간. 풀스톱”이라고 그는 말했다.

공화당 예비선 여론조사에서 큰 차이로 이끌고 있는 트럼프 씨의 진영 대표들은 코멘트 요청에 응하지 않았다. 본타의 사무실도 마찬가지였다.

트럼프 진영의 대변인 스티븐 장 씨는 이전에 ‘조 바이덴, 민주당, 그리고 네버 트럼퍼스’ 등은 본선거에서 트럼프 씨가 바이덴 씨를 이겼다는 여론조사를 두려워하고 이 법을 ‘인식 넘어”확장하고 비난했다.

선거법 전문가들은 대법원이 콜로라도 주 소송을 지지하는 데 의문을 품고 있지만, 주된 이유는 판사가 유권자의 선택을 빼앗고 있다고 여겨지고 싶지 않다. 때문이다. 그러나 이 소송은 주 법원뿐만 아니라 고등법원에 대해서도 태도를 취하도록 압력이 강해질 가능성이 있다. 캘리포니아 주 투표 이의 제기가 성공하면 아마 고등 법원에도 호소될 것이다.

콜로라도 주 판결은 “다른 주 대법원에도 영향을 미칠 것”이라고 부시 씨를 백악관에 밀어 넣은 2000 년 플로리다 주 재집계 소송에서 조지 W 부시 씨의 대리인을 역임 벤 긴스버그는 말했다.

그러나 긴스버그는 각 주에서 예비선택을 관리하는 규칙이 다르기 때문에 콜로라도 주가 트럼프를 실격시킨 정확한 근거는 다른 주에도 반드시 적용되지 않는다고 말했다. 그는 최종 결과를 인정할 때 문제가 되지 않도록 법원이 11월까지 본선거 투표에 대한 트럼프 대통령의 적격성을 판단하는 것이 더 중요하다고 생각하고 있다.

로욜라 법과대학원의 선거법 교수, 제시카 레빈슨 씨도 “늦게 빨리 대답이 필요하다”고 동의한다. “이것은 큰 정치적 영향을 수반하는 법적 문제이며, 사람들은 법이 무엇을 허락하고 무엇을 규정하고 있는지 알 필요가 있다고 생각합니다.”

그는 콜로라도에 대한 연방 대법원의 잠재적 판결은 법원이 절차상의 근거가 아니라 헌법의 반란 조항에 따라 트럼프 대통령의 자격 박탈이 가능한지 여부의 중심적인 문제에 대해 판결을 하 그렇다면 다른 주에 가장 큰 영향을 미칠 것이라고 말했다.

다른 지역의 주 당국자는 행동하기 전에 결과를 기다릴 수 있습니다. 트럼프 씨에게 유리한 판결이 나오면, 그들은 행동하는 이유가 희미해질 것이다. 그는 자격이 없다는 콜로라도 주 결정을 지지하는 판결이 내려지면 다른 주도 추종하는 길이 열리게 된다.

“그렇다면 다른 주도 “우리도 전 대통령에게는 자격이 없다고 생각하고 있다”는 여지가 태어난다”고 그녀는 말했다. “콜로라도주의 행동에 구속력이 있다는 것은 아니지만 매우 설득력이 있습니다.”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다