캔자스 주 고속도로 순찰, 연방 판사에 의한 “2 단계”교통 정지 전술 금지에 대항

Author:

캔자스주 고속도로 순찰대는 동서가 헌법상 자동차 운전자의 권리를 침해한다고 판사가 판결한 ‘2단계’ 교통정지 전술의 사용을 금지하는 연방 금지 명령을 요구하여 항소하고 있다 .

이 항소는 주 전체의 법 집행 기관이 그 관행의 강제적인 검토에 법정에 저항한다는 것을 시사한다.미국 지방 법원의 캐슬린 브래틸 판사 이번 여름을 통치했다 경찰관이 자동차 운전자의 헌법 수정 제4조의 권리를 침해했다고 11월에 임원을 효과적으로 배치 그리고 그 지도자들은 장기에 걸친 사법 감독하에 놓여 있다.

‘투스텝’은 경찰관이 교통정지가 끝나고 정지된 차량에서 몇 걸음 떨어진 뒤 다시 돌아와서 더 질문하는 습관을 말합니다. 이 작업은 드라이버와의 자발적인 조우를 시작하도록 설계되었으며 드라이버가 유죄가 되는 정보를 제공할 수 있습니다.

그러나 브래틸은 이 심문이 정말로 합의에 근거한 것이 아니라는 것을 깨달았다. 씨의 금지 명령에 근거해 교통정지가 종료된 후에도 운전자에게 심문을 계속하고 싶은 경찰관은, 많은 경우, 정지는 종료했기 때문에 추가의 질문에 대답할 필요는 없다고 전할 필요가 있다.

법원에 따르면 캔자스 주 고속도로 순찰의 에릭 스미스 경시는 부당한 수색이나 압수를 방지하는 헌법 수정 제 4 조에서는 추가 질문이 합의에 도달하기 위해 정차 종료 후 차에서 내려 갈 수 있다고 경찰관에게 통보할 의무는 없다고 주장할 예정이라고 한다. 제10회 미국 순회 항소 법원에 제출된 문서.

캔자스 주 사법장관 사무소의 변호사 드와이트 카즈웰씨는 12월 22일의 문서로, 스미스씨는 브라틸씨가 「그 자체는 위헌이 아닌 『캔자스 투스텝』을 명령한 것은 실수였다」 라고 주장할 것이라고 말했다.

캔자스 주 사법장관 사무소는 먼저 스미스 씨가 12월 15일 항소하겠다는 통지를 제출했다.

문서 작성 진술은 캔자스 주 고속도로 순찰이 '2 단계'의 교통 정지 전술에 대한 판결에 항소 할 때 수행 할 주장을 예고합니다.

문서 작성 진술은 캔자스 주 고속도로 순찰이 ‘2 단계’의 교통 정지 전술에 대한 판결에 항소 할 때 수행 할 주장을 예고합니다.

민주당 지사 로라 켈리 스미스로 임명 6월에는 고속도로 순찰을 실시한다. 켈리는 12월 스타지와의 인터뷰에서 운전자는 차를 멈출 때 공민권이 존중될 것이라고 확신할 수 있다고 말했다. 그녀는 “우리는 악당에 대한 책임을 졌다”고 덧붙였다.

그러나 켈리는 또 이 두 단계의 논쟁은 5년간 5건의 사건이 중심이 되어 사건의 보도 방식이 사건이 보다 광범위하게 퍼져 있다는 인상을 주고 있다고 말했다.

“그러니까, 그것은 일상적인 사건이 아닙니다. 그리고 아시다시피, 우리는 많은 교육 훈련을 도입하고 있으며, 그 결과, 순찰에서는 향후 5년간에 5명조차도 없으면 좋겠습니다.” 라고 켈리는 말했다.

조지 H.W. 부시 대통령의 임명자인 브라틸 씨는 금지 명령에서 고속도로 순찰대가 “용인할 수 없는 기준과 불충분한 합리적인 혐의에 근거하여 모르는 사이에 현명 한편 자발적인 동의에 근거하여 헌법 위반의 구금패턴을 했다”고 말했다. 주문한 변경이 필요합니다.

이 금지 명령은 캔자스주 ACLU가 운전자를 대표하여 발생한 수년간의 법적 이의 제기의 결과였다. 이 단체의 홍보 담당자는 코멘트를 앞두고 있지만, 캔자스주 ACLU의 법무국장 샤론 브렛 씨는 이전, 고속도로 순찰은 “법률을 초월한 것은 아니다”라고 말했다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다