칼럼 : 트럼프 대통령과 캘리포니아, EV와 해양 드릴링으로 충돌

Author:

도널드 트럼프는 기후변화에 대해 걱정하지 않는다고 말했다.

그는 대통령 후보가 되기 전, 지구 온난화는 중국이 미국 경제를 빠뜨리기 위해 뻗어 올린 ‘볶음밥’이라고 말했다.

“기후는 끊임없이 변화하고 있다”고 그는 최근 어깨를 으쓱했다.

트럼프 씨는 만약 자신이 대통령으로 선출되면 ‘첫날’의 우선사항 중 하나는 석유와 가스의 생산량을 늘리게 된다. !」라고 말하고 있다.

화석연료가 늘어나면 “우리는 다시 풍성해지고 다시 행복해질 수 있다”고 그는 약속한다.

이런 입장은 백악관 탈환을 목표로 하는 트럼프 대통령 캠페인의 중심이다. 그리고 민주당 주도 정부가 대다수의 유권자들에게 지지되어 클린 에너지 경제를 주요 목표로 내세우고 있는 캘리포니아주와 충돌하게 되었다.

개빈 뉴섬 주지사는 성명에서 “이 남자가 얼마나 쉽게 조종되는지는 놀라울 뿐”이라고 말했다. “그의 유일한 관심은 석유 대기업의 CEO를 기쁘게 하는 것과 그 과정에서 우리 아이들과 지구를 저당에 넣는 것이다.”

캘리포니아 주민의 대다수는 국가의 야심찬 기후 변화 목표를 지지한다. 캘리포니아 공공 정책 연구소 지난해 조사에서 밝혀졌다. 거의 3분의 2가 경제성장을 억제할 위험을 감수하더라도 환경보호가 우선되어야 한다고 생각한다고 응답했다.

트럼프 대통령은 주 환경 문제를 공격 할 때 종종 캘리포니아를 재해 지대로 묘사하며, 그 대부분은 매우 과장되거나 뻗은 이야기로 그려집니다.

“캘리포니아를 살펴보면 매일 정전이나 정전이 발생하고 있다”고 그는 지난해 캠페인 동영상에서 주장했다. “사람들은 에어컨 스위치를 켤 수 없습니다.”

트럼프 씨가 2기째에 승리했을 경우, 재생 가능 에너지를 장려하는 바이덴 대통령의 프로그램을 폐지할 예정이다. 그는 석유, 가스, 석탄 생산자에게 감세를 제공한다고 말했다. 태양광, 풍력 및 기타 재생 가능 에너지 프로젝트에 대한 연방 보조금을 폐지한다. 그리고 전기차의 사용을 장려하는 바이덴의 대처를 후퇴시킨다.

트럼프는 지난해 EV세액 공제 및 기타 보조금에 대해 “취임 첫날에 모든 것을 끝낼 것”이라고 말했다. (실제로 그는 첫날 세금공제를 폐지할 수 없었다. 이를 위해서는 의회의 의결이 필요하지만 보조금의 대상이 되는 승용차와 트럭을 제한하는 요건을 추가하는 것이 가능했다.)

전 근방에 따르면, 트럼프 대통령은 또한 캘리포니아 주와의 충돌의 계기가 된 동주의 엄격한 자동차 배기 가스 기준의 철폐와 태평양 연안을 포함한 석유 드릴링을위한 연방 수역의 확대라는 두 단계 눈의 목표를 부활시킬 가능성이 높다고 한다.

그는 캘리포니아와 다른 국가의 반대도 있었고 둘 다 실패했지만 정권의 무능도 원인이었습니다.

“제 1기에는 트럼프 행정부가 일종의 실책적 접근을 취했습니다. 그들의 제안은 잘 생각되지 않았습니다. 그들은 면밀한 심사를 견디지 ​​못하는 경우가 많았습니다”라고 캘리포니아 대학 데이비스 로스쿨의 ​​환경법 교수 리처드 엠 프랭크는 말했다. “지금 그들은 실수로부터 배우려고 하는 것 같습니다. … 두 번째는 더 전략적일 수 있습니다.”

가장 명백한 예는 캘리포니아의 까다로운 자동차 배기 가스 기준에 대한 트럼프 대통령의 공격이다.

1970년 대기 정화법을 통해 연방 환경 보호청은 자동차 대기 오염을 제한할 수 있습니다. 또한 캘리포니아는 수십년에 걸친 스모그 삭감 전투를 이유로 EPA가 보통 매년 인정하는 ‘면제’에 근거하여 보다 엄격한 기준을 부과할 수도 있다.

의회는 또한 다른 주가 캘리포니아 기준을 채택하도록 허용했다. 17개 주와 콜롬비아 특별구 그렇습니다.

2019년 자동차 메이커가 캘리포니아 주 기준이 부담이라고 불만을 표명한 후, 트럼프 대통령은 “소비자용으로 훨씬 저렴한 자동차를 생산하기 위해” 주 면제를 취소할 것이라고 발표했다.

그 결정은 자동차 차량에 연료 소비량의 삭감을 의무화하는 연방 규칙을 축소하는 광범위한 노력의 일환이었다.

뉴섬과 당시의 아티. 자비엘 베셀라 장군은 EPA가 권한을 벗어났다고 연방 정부를 고소했다. 이 소송은 바이덴이 대통령으로 취임하고 캘리포니아주의 권리 포기를 회복할 때까지 법원을 방황했다.

트럼프 대통령은 캘리포니아주의 면제를 다시 공격하는 것에 대해서는 분명히 말하지 않았다. 그러나 지난해 보수적인 헤리티지재단은 트럼프 씨의 전방 근처로 구성된 팀을 결성해 다음과 같은 정책 과제를 정리했다. “프로젝트 2025”. 약 900페이지의 문서에는 캘리포니아의 배출 기준을 철회하거나 제한하기 위한 상세한 전략이 포함되어 있다.

이는 EPA가 면제를 취소하는 대신 캘리포니아의 기준을 이산화탄소와 같은 온실가스가 아니라 오존과 같은 스모그 생성 오염물질로 제한할 수 있음을 시사한다. 그것이 실패하면, EPA는 다른 주들이 온실가스 기준을 채택하는 것을 막으려고 할 수 있다고 의제는 말한다.

비영리단체 생물다양성센터 환경변호사 댄 베커는 “그들은 한번 눈에 실패한 것을 인식하고 두 번째는 더 나아질 수 있도록 로드맵을 그린다”고 말했다. “그들은 기본적으로 캘리포니아가 행동할 수 있는 각 분야를 선택하고 각각을 추구하고 있습니다.”

베커는 이 전략이 이 소송을 대법원에 반입하는 것을 목표로 할 수 있으며, 그러므로 제2차 트럼프 정권이 6대 3의 보수파 과반수를 앞으로 운시를 할 가능성이 있다고 말했다.

뉴섬은 2월 기자회견에서 2차 트럼프 정권이 이 면제를 취소하려는 경우 주가 다시 법정에 갈 것이라고 말했다.

“우리는 전략을 알고 있다”고 그는 말했다. “우리는 여러 번 성공을 거두었습니다. [in Trump’s first term] 우리는 법정에서 계속될 것이라고 확신합니다. “

해양 석유 드릴링은 새로운 충돌을 일으킬 수 있습니다.

트럼프 대통령은 2018년 알래스카 주와 대서양 해안 외에도 태평양 연안 전역의 연방 수역을 석유와 가스 굴착에 개방할 것을 제안했다. 이에 대해 트럼프 대통령이 놀랐던 것에 공화당으로부터도 반대의 폭풍이 일어났다.

그리고 트럼프 정권은 연방 규칙의 제정 과정에 묶여 있다는 것을 깨달았다.

생물다양성센터 변호사 카시 시겔은 “그들은 절차상의 오류를 범했고 모든 것이 늦었다”고 말했다.

2기째에 당선하면, 트럼프씨는 대륙붕을 석유리스에 개방하는 광범위한 권한을 가지게 되지만, 다른 문제에 직면하게 된다.

하나는 경제적 측면입니다. 북태평양의 심해 드릴링은 비용이 많이 들고 위험도 수반됩니다. 석유회사는 알려진 매장량이 더 큰 멕시코만과 알래스카에서의 굴착에 더욱 관심을 갖고 있다.

다른 하나는 지방 정치입니다. 2018년 트럼프 대통령이 태평양 연안의 드릴링 개방을 제안하자, 캘리포니아 주 의회는 해안에서 3마일 이내의 새로운 석유 파이프라인, 부두 및 기타 인프라를 금지하는 법률을 즉시 통과했습니다. 따라서 석유를 해안 유정에서 육상 정유소 및 터미널로 이송하는 데 엄청난 비용이 들 수 있습니다.

석유회사는 캘리포니아 앞바다에서 새로운 우물을 굴착하려는 시도가 대규모 반대를 일으키는 것을 알고 있다.아 PPIC 여론조사 2021년 조사에서는 공화당원의 43percent를 포함한 캘리포니아 주민의 72percent가 이 아이디어에 반대하는 것으로 나타났다.

세 번째 잠재적인 분쟁은 바람입니다. 해상풍력발전은 캘리포니아주의 청정에너지 계획의 큰 부분을 차지하고 있으며, 2045년까지 주 ​​전력공급의 약 13percent를 공급하는 것을 목표로 하고 있다. 그러나 풍력은 트럼프 대통령이 가장 좋아하지 않는 에너지원이다.

“풍차는 썩다. 이것에 대해서는 아직 말하고 싶은 것이 많이 있습니다만, 그것에 대해서는 나중의 칼럼에서 다시 설명하겠습니다.

뉴섬은 트럼프가 2기째를 획득한다고는 믿지 않는다고 말했다.

“그런 일은 일어나지 않을 것”이라고 그는 2월 기자회견에서 말했다. 그럼에도 불구하고, “우리는 모든 형태, 모양, 형태에서 캘리포니아를 미래에 살아나려고 하는 것은 틀림없습니다.”

“우리는 이 문제에 관해서 단순한 샌드백이 아니다.” 주지사는 덧붙였다. “우리는 스스로를 주장하려고 합니다.”

그러나 환경활동가들은 여전히 ​​우려하고 있다.

베커는 “문제는 트럼프 대통령의 2기째는 기후위기가 1기보다 더 심각한 상황에서 이루어지는 것”이라고 말했다. “과학자들이 예측한 모든 것은 예상보다 일찍 일어나고 있다. .”

이는 시에라클럽과 자연보호유권자연맹을 포함한 많은 환경보호단체가 바이덴의 결정을 많이 비판하고 있음에도 불구하고 바이덴의 재선을 지지하는 이유를 설명하는 데 도움이 된다. 그들은 대체안을 검토하고 있는 것이다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다