칼럼: 콜로라도 법원의 판결, 트럼프 씨에게 정치적 선물을 준다

Author:

도널드 트럼프 씨는 콜로라도 주 대법원의 호의로 한 발 빠른 크리스마스 선물을 받았다.

전례 없는 움직임으로 판사들은 화요일 1월 6일 연방정부 전복 미수에서 트럼프 씨의 역할을 이유로 트럼프 씨는 동주의 2024년 대통령 투표 자격이 없다는 판결을 4대 3 에서 내렸다.

(그리고 미국 의회 사당에 대한 치명적인 습격에 대한 정당한 설명을 엉망으로 삼지 마십시오. 쿠데타의 실패였습니다.)

콜로라도의 고등 법원은 1월 4일까지 또는 연방 대법원이 이 문제를 다루는 데 동의할 때까지 결정을 보류했다. 이 결정은 거의 확실히 시사되고 있으며, 콜로라도 주와 2024년 대통령 선거는 이상한 정지 상태에 빠졌다.

가장 중요한 효과는 단기적인 것일 수 있습니다. 공화당의 지명 싸움으로 트럼프 씨가 대폭 우위에 서는 현상을 동결시키는 것은 무엇이든, 트럼프 씨에게 유리하게 작용한다.

아이오와주 공화당이 2024년 첫 투표를 하는 1월 15일까지 앞으로 4주를 끊었다. 시간은 각각으로 다가오고 있으며, 트럼프 대통령의 라이벌들은 오는 휴가 기간 중 선거전에 거의 주목받지 못한 장기간의 법적 소경쟁을 견디지 못할 가능성이 있다.

수요일 보도가 맛을 낸다면 대부분의 논쟁은 트럼프 반대파의 분투나 전 대통령 나치의 슬로건이 아니라 매우 어려운 지금까지 알려지지 않은 법적 영역을 통과하는 이 나라 의 행보에 초점을 맞출 것입니다.

공화당의 광범위한 반응은 예상대로였다. 연속 기소된 당의 최유력 후보 지지에 다시 결집하자 정면에서 돌진한 것이다.

텍사스 공화당의 칩 로이 하원 의원은 소셜 미디어 플랫폼 X에 “이 이론에 따라 콜로라도 주 투표에서 트럼프 씨를 배제하는 것은 거짓이며 위헌 가능성이 높고 슬프다고 예측 가능 하지만 법외적인 법적 수단이다”며 “SCOTUS는 이를 끝내야 한다”고 말했다.

극적인 성명을 발표하기 전, 로이 씨가 마지막으로 목격된 것은 트럼프 대통령의 라이벌이 되고 있는 플로리다 주 지사 론 데 산티스 씨를 대신해 아이오와 주에서 선거 운동을 실시하고 있었던 곳이었다.

당연히 민주당과 트럼프 적대자는 콜로라도 법원의 판결을 기뻐했다. 어떠한 굴욕이나 정식 꾸짖음도 뜻 있는 자에게는 환영해야 할 제재이다. 주석의 독재자.

그러나 장기적으로 판결은 논쟁의 여지는 없을지도 모른다.

콜로라도의 대통령 예비선 투표의 최종 마감일은 1월 5일로, 주 대법원의 판결 연기를 고려하면, 트럼프 씨의 이름이 3월 5일에 등장할 가능성은 매우 높다. 콜로라도는 십수주 중 하나가 된다. 그날 투표해 공화당 후보자를 선출한다.

물론 대법원이 트럼프 대통령의 자격 박탈을 지지하고, 그 후 많은 주가 트럼프 대통령의 백악관 탈환이라는 소름 끼치는 시도를 무효로 하는 소송에 추종할 가능성도 있다.

그러나 법정의 이데올로기적 구성과 당파적인 경향을 고려하면, 클라렌스 토마스가 부유한 후원자 중 한 사람으로부터의 이국 정서 넘치는 휴가를 거절하는 것만큼 가능성이 높다고 생각된다.

참담한 트럼프 대통령 하에서는 오랫동안 법적 문제와 정치적 문제가 병행하여 별도의 궤도로 진행되어 왔다.

그는 법적으로 헤매고 있을지도 모른다. 그러나 민주당이 임명한 콜로라도 판사들에 의한 반란주의자의 전 대통령에 대한 공격으로 간주되는 것은 동씨를 공화당 지지층에 동정적으로 시킬 뿐이다. 지난해 4월 4회 기소 중 첫 기소 이후 여론조사에서 지지율이 급상승했다.

그 공감은, 이번에는, 트럼프씨의 라이벌들이 최유력 후보를 공격하는 것을 보다 곤란하게 할 것이다――그들은 지금까지 그다지 열심이 아니었지만.

뛰어난 호전적인 공화당 후보자 비벡 라마스와미는 콜로라도주 대법원의 판결을 “비미국적이고 헌법 위반으로 전례가 없는 것”이라고 즉각적으로 성명을 발표했다.

비록 그의 입후보가 아무데도 향하지 않더라도, 라마스와미는 중요하지 않은 지표를 보였다.

“트럼프 씨도 주 투표에 참여할 수 없는 한, 나는 콜로라도 공화당 예비선거에서 철수할 것을 맹세하고 그것을 요구한다.” [rivals] 론 데산티스, 크리스 크리스티, 니키 헤일리도 똑같은 일을 했다”고 그는 말했다. “그렇지 않으면 그들은 이 불법 행위를 암묵적으로 지지하게 되어 우리나라에 비참한 결과를 가져올 것입니다.”

과호흡을 제외하면, 이들 후보자 중에는 라마스와미씨의 뒤를 이을 가능성은 낮은 것 같다. 그러나, 그렇게 하지 않고 당 지지층의 분노에 직면하지 않도록, 각각이–다시–트럼프를 위해서 일어설 의무를 지고 있었다.

곧 그들은 줄에 늘어서 있었다.

좌파는 비록 거짓 법적 근거에 근거하여 후보자를 투표에서 배제하기 위해 사법권을 남용한다는 것을 의미하더라도 권력 행사를 정당화하기 위해 ‘민주주의’를 가져온다. . SCOTUS는 역전해야 한다”고 데산티스는 말했다.

“그렇게 말하지만, 나는 도널드 트럼프가 대통령이 될 필요는 없다고 생각합니다. 이 결정을 내릴 필요가 있다”고 전 사우스 캐롤라이나 주지사 헤일리 씨는 말했다.

크리스티조차도 트럼프 대통령의 위험을 부끄러워하지 않고 폭로하는 것에 유일한 의욕을 가지고 이 법원의 판결을 비난했다.

전 뉴저지 주지사는 “어떤 법원에 의해서도 도널드 트럼프 씨의 미국 대통령 취임이 방해받아야 한다고는 생각하지 않는다”고 말했다. “이 나라의 유권자는 그가 미국 대통령이 되는 것을 막아야 한다고 생각한다.”

크리스티는 맞다.

많은 민주당원들은 간단한 이탈을 계속 바라보고 있다.

그들은 트럼프 씨를 투표에서 추방하고 백악관 복귀의 위협을 끝내기 위해 콜로라도와 같은 판결이나 캘리포니아 및 기타 주에서 진행중인 법적 노력에 기대하고 있습니다.

그러나 화요일 법원의 판결에 대한 환희에도 불구하고 트럼프 대통령의 부활을 막는 간단한 지름길은 없다.

트럼프 씨가 공화당 후보자라고 가정하면 민주당은 당연히 투표소에서 그를 깨뜨려야 할 것이다. 법정은 대통령 선거를 결정하는 장소가 아니다. 2000년 대법원이 바로 그랬다.

그 얼룩은 지금도 남아 있습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다