조지아 주 판사, 새로운 지도 판결에서 투표권법에 관한 심각한 의문을 피하기 위해 고심하고 있다

Author:

미국 지방 판사 스티브 존스 씨는 목요일 공화당 의원들의 새로운 조지아 주 의회 지도를 지지해 하원에서의 승리를 목표로 하는 하원 민주당의 노력에 타격이 됐지만 소송에 포함되는 가장 광범위한 문제를 피하도록 주의했다.

조지아 주 공화당은 법원 명령에 의한 새로운 지도를 작성했을 때, 미국 하원에서의 9대 5의 의석의 우위성을 유지하기 위해서 루시 맥바스 하원 의원(민주당-조지아주)의 선거구를 해체했다. 맥바스의 선거구는 아시아계, 라틴계, 흑인 유권자의 연합으로 구성되어 있으며, 그들은 일반적으로 자신이 선택한 후보자를 선출하기 위해 같은 방법으로 투표한다(민주당).

이 소송의 원고들은 공화당에 의한 동선거구 말살 자체가 투표권법 위반이라고 주장하며 VRA의 보호가 이들 선거구에도 일당 다수가 지배하는 선거구와 마찬가지로 에 적용되는지 여부는 매우 심각하고 아직 미해결 의문을 제기하고 있다. 소수파의 그룹. 이 문제에 관해서는 순회구의 의견이 나뉘어져 있으며, 제11순회구 항소법원과 제5순회구 항소법원은 VRA가 그러한 지구를 보호한다는 판결을 내리고 있지만, 제5순회구 항소 법원은 이 문제에 관해 자신의 선례를 뒤집을 가능성이 있다고 한다. 제6순회법원은 반대의 판결을 내렸다.

존스 씨가 이 문제에 임하고 있다면–궁극적으로는 대법원에서 해결될 가능성이 높다– 그것은, 적어도 어느 쪽의 논의에 다른 데이터 포인트를 추가하게 될 것이다. 그러나 목요일의 판결은 그를 피하도록 주의했고, 이해관계자는 다른 소송에서 이 문제를 보다 명확하게 제기할 의무가 있을지도 모른다고 제안했다.

“재판에서는 소수파 유권자 연합에 대한 증거는 제시되지 않았다”고 그는 썼다. “본질적으로 원고들은 현재 소송 시정 단계에서 3개의 소수파 그룹의 조합이 관여하는 섹션 2 위반의 완전히 새로운 근거로 소송을 일으키려 하고 있지만 지금까지는 흑인 유권자만 관여 이것은 중요한 새로운 증거의 개발을 요구하는 구제 지구 계획에 대한 일종의 이의 제기이며, 따라서 다른 소송 절차에서 더 적절하게 대처된다.

그는 자신의 결정의 어떠한 부분도 그 논의에 대한 해설로서 받아들여서는 안 되고, 보다 충분한 설명이 필요하다고 명언했다.

VRA의 권력 범위에 관한 변론을 심문할 예정인 다음 회장은 제5순회구로, 이 순회구는 5월에 같은 문제를 추궁하는 텍사스주 갤버스턴군의 소송을 심리할 예정이다. 위원회는 VRA가 소수파의 연합을 보호하고 있다는 전례를 뒤집을 목적으로 본건을 심리하도록 대법정에 요청했기 때문에, 이 세계에 있어서 그 전례가 오래 지속된다고는 생각하기 어렵다. 어쨌든, 순회구의 분열은 계속될 것이고, 대법원이 관여할 가능성은 더욱 높아질 것이다.

고등 법원의 흔적, 오랜 세월에 걸친 VRA 해체의 흔적이 존스의 판결에 침투하고 있다. 그는 다른 곳에서 조지아의 지도는 그의 생각에 합법적이지만 분명히 공화당에 편향된 우위를 부여하기 위해 만들어진 것이라고 의견을 쓰고 있으며 대법원 이 운동을 환영합니다.

“위원회와 의장 토론 기록은 총회가 다수당(즉 공화당)을 정치적으로 가능한 한 보호하는 방식으로 2023년 수정 의회 계획을 만들었다는 것을 밝히고 있다”고 그는 썼다.

“그러나 당파적인 우위성 확보를 목적으로 한 입법기관에 의한 선거구 재편 결정만이 제2조를 위반하는 것은 아니다”라고 그는 2019년 대법원의 판결을 인용하고 덧붙였다.

존스의 판결을 여기에서 읽으십시오.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다