전 대통령은 공무행위에 의한 소추를 면제받는가?

Author:

그것이 큰 문제이며 결국 대법원이 대답해야 할 수도 있습니다.

트럼프 대통령은 선거 결과가 정확하다는 것을 보장하기 위한 조치만을 강구했으며, 이는 ‘공식 행위’라고 주장했다.

특별검찰관은 트럼프 대통령이 부정에 대해 거짓말을 하고 있어 선거를 전복하려고 획책하고 있는지 여부를 배심이 판단해야 한다고 한다.

일부 법원은 트럼프가 2020년 11월부터 2021년 1월 6일까지 국가 공익을 위해 행동하는 대통령이 아니라 낙선 후보로 행동했다는 법적 이론을 제기 하고있다.

지난달 워싱턴 DC의 항소판사단은 국회의사당 경찰관 등에 의한 트럼프 씨에 대한 소송에서 이런 견해를 채택했다. 이들은 대통령에게는 공적인 행위에 대해서는 면책의 권리가 있을지도 모르지만, 이것은 후보자로서의 행위에는 미치지 못한다고 말했다. 판사는 이러한 이유로 민사 소송의 계속을 허용했다.

최근 애틀랜타의 제11 순회구 항소법원에서도 면책범위가 시험되어 판사 3명으로 구성된 합의체가 트럼프 대통령 수석보좌관 마크 메도우즈에 의한 풀턴 카운티 디스트릭트가 그에 대해 일으킨 공모사건을 움직이려는 시도를 거부했다. . 아티. 파니 윌리스가 주 법원에서 연방 법원으로.

이 의견서는 메도우즈가 조지아 주에서 취했다고 비난받은 ​​행위는 정부의 공무가 아니라고 강조했다. 주가 선거를 실시하기 위해 연방 직원.

이 기소장에서는 트럼프 씨와 메도우즈 씨, 그 외 17명이 조지아주의 브래드 라펜스퍼거 주무장관을 협박해 1만1780표를 반전시켜 선거 부정에 대해 거짓말을 하고 선거 인단 에서 던진 진짜 표를 대체하려고 가짜 선거인을 모집했다고 고발되고 있다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다