의견 : 클라렌스 토마스는 트럼프의 면책 주장을 철회 할 것인가?

Author:

특정 전 대통령을 포함한 1월 6일 피고의 소추와 관련한 최초의 소송이 대법원에 반입되었지만, 이에 따라 심각한 의문도 부상하고 있다. 그것은 문서화된 선거 부결의 공문서에서 지지된 클라렌스 토마스 판사의 배우자이다. 트럼프 공모자, 당연히 몸을 당기는 것인가?

토마스의 최근 과거에는 그가 그렇게 할 것을 암시하는 것은 거의 없습니다. 그는 여러 선거 소송에 참여했으며 예상대로 공화당 주장에 호의를 보였다. 게다가, 자랑의 새로운/새롭지 않은 것들로 옳은 일을 하도록 그에게 강제하는 것은 아무것도 없다. 행동규범 대법원은 지난달 마침내 판결을 내렸다. 반복되는 이야기 몇몇 판사의――주로 토마스의―― 실수행위. 코드의 구멍은 코드의 공허함을 강조합니다.

재키 칼무스의 점 묘풍의 초상화 그림

오피니언 칼럼니스트

재키 칼무스

재키 칼무스는 국가의 정치 장면에 비판적인 눈을 가져옵니다. 그녀는 백악관과 의회를 취재해 온 수십년의 경험이 있다.

지난주 대법원은 동의함 드문 속도로 가츠의 움직임 잭 스미스 특별 검찰관의 이 발언은 전 대통령이 2020년 선거를 전복하려고 한 워싱턴 사건으로 도널드 트럼프의 지연 전략을 저지하고 2024년 선거 전에 평결을 얻는다. 싶다는 스미스의 열의를 반영하고 있다.

스미스 씨는 판사들에게 항소 법원의 행동을 기다리지 않고 트럼프 씨의 행위에 대한 대통령 면책의 주장에 대해 검토를 서두르도록 요구했다. (본건의 지방 법원 판사, 타냐 S. 추토칸, 지배 전 대통령은 ‘형사책임을 회피하는 왕의 신성한 권리’를 누리지 않았다고 한다. 트럼프는 항소했다. )

트럼프팀은 수요일까지 스미스의 동의에 응해야 한다. 대법원은 이번 주에도 스미스 씨의 요청을 인정하거나 거절할 가능성이 있다. 존 G. 로버츠 주니어 수석 판사는 2024년 선거전 한창에 판결을 내리는 것이 아니라 가능한 한 빨리 문제를 해결하고 싶다는 것을 상상할 필요가 있다.

법원은 지난 주 결정을 내릴 것이라고 말했다. 다른 경우 이 소송은 2021년 1월 6일 연방 정부가 연방 의회 사당에서 수백 명의 폭도를 “공식 절차를 부정하게 방해했다” 한 것에 대해 이의를 제기하고 있다. 트럼프 씨도 마찬가지로 기소되고 있지만 다른 죄에도 묻고 있다.

토마스는 법정에서 어느 문제에 대해서도 발언권을 가지지 않아야 한다. 없음.

그의 아내 버지니아·진니·토마스는 오랜 보수 활동가로 2020년 선거를 백악관에 이르기까지 철저히 뒤집는 대처를 강력하게 추진했다. 그것이 그녀의 남편에게 분명한 이해 상충을 일으키는 방법을 이해하기 위해 변호사 일 필요는 없습니다. 그러나 토마스는 지금까지 2020년 선거 소송에서 여러 번 사임을 거부해 왔다.

기피의 규범에 대한 그의 반항은 광범위한 수요 에서 법조계프로 퍼블리카 및 기타 출판물이 심각하게 문서화 된 것처럼이 사건은 법정에서 때때로 이해 관계를 가진 억만 장자 덕분에 그와 지니가 호화로운 휴가와 부동산 거래 등을 즐겼다는 이야기 처럼, 모든 점에서 스캔들이다.

그의 1월 6일 분쟁에 대한 부패와 실명의 증거는 다음과 같다. 아마 토마스는 사임해야 할 것이다.. 그는 그렇게 하지 않을 것이기 때문에 철회를 요구하는 논의에 고집하자.

트럼프가 패배 한 후 지니 토마스의 행동의 몇 가지 하이라이트 (로우 라이트?)를 기억하십시오.

트럼프 대통령 마지막 백악관 수석 보좌관 마크 메도스 덕분에 우리는 그녀의 불안정한 텍스트를 얻을 수 있습니다. 메시지 그에 대해서는 다음과 같이 말했다. “바이덴과 좌파는 우리 역사상 최대의 강도를 시도하고 있다.” 그녀는 음모론을 퍼뜨렸다. 그녀는 트럼프 대통령에게 절대 양보하지 말라고 강하게 요구했다. “군이 집결하는데 시간이 걸린다” [Trump’s] 뒤로. 그녀 추천 격전주에서 가짜 트럼프 선거인 계획.그녀는 그랬다. 주최자 중에는 1월 6일 집회와 국회의사당 행진을 향한 ‘스톱 더 스틸’ 운동의 모습과 그날 페이스북에서 “러브마가의 사람!!” 그녀는 1월 6일 하원위원회에 의해 파면되었다. 그 수사는 “아무것도 나쁜 일을 하지 않는 시민”에 대한 “정치적 박해”라고 그녀는 말했다.

아내의 선거 후의 책동 중, 2020년 12월에 동료의 판사들이 토마스씨에 반대했다. 거부됨 텍사스는 4개 주에서 바이덴의 결과를 뒤집는 것을 목표로 하고 있다. 그는 2021년 2월과 2022년 1월에 열린 다른 2건의 관련 소송에서 유일한 반대자였다. 반대하다 법원은 바이덴에게 유리한 펜실베니아 주 우편 투표에 대한 공화당의 호소를 거부 한 다음, 거부 1월 6일 하원위원회에서 대통령 기록을 삼가는 트럼프 대통령의 동의에 대해. 2022년 10월에 그는 일시적으로 차단됨 공화당의 린제이 그레이엄 상원 의원에게 조지아 주 대배심에서 선거 파괴 활동에 대해 증언하도록 요구하는 하급 법원 명령.나중에 본 법정에서 지지된 그레이엄의 소환장.

그리고 아마도 가장 끔찍한 일이지만, 2022년 11월, 토마스는 애리조나의 가짜 트럼프 선거인과 연락을 취한 아내가 직접 관여한 애리조나의 소송에 참가했다.다수파 때 그는 반대했다 거부됨 위조자 중 한 명인 애리조나주 공화당 위원장으로부터 그녀의 기록에 대한 하원 1월 6일 위원회의 소환장을 저지하라는 요청이 있었다.

나는 부부가 별개의 경력을 가지고 있다는 것을 큰 찬성이다. 그러나 다른 배우자가 종신재직으로 사실상 책임을 지지 않는 대법원의 위원이며, 항소도 할 수 없는 경우에는 양쪽 모두 대립을 진지하게 받아들여 그에 따라 행동해야 한다. 대법원의 성실함이 위기에 처해 있다.

우리가 아는 한, 토마스의 거부에 대한 비교적 작은 예외는 하나뿐입니다. 10월, 그는 법정에서 아무런 설명 없이 방관자에 머물렀다. 거부됨 1월 6일의 피고로 토마스씨의 전 법무 사무관인 존 이스트만씨로부터, 토마스씨에 대한 하급 법원의 판결을 뒤집도록 요구하는 청원서.

이 기피는 더 윤리적인 새로운 토마스 판사의 징후가 아닐까? 적용하지 마십시오. 법원의 검증되지 않은 행동규범은 여전히 ​​“법원이 아닌 개인의 판사에 의존하고 있다” [to] 기피 문제를 결정한다. “

토마스는 올바른 판단을 보인 판사가 아니다. 그에게 내가 틀렸다는 것을 증명해 달라고 합니다.

@jackiekcalmes

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다