의견: 수단은 어떻게 혁명에서 내전에 이르렀는가?

Author:

편집자 참고: Justin Lynch는 워싱턴 DC의 연구자이자 분석가입니다. 그는 책의 공동 저자입니다.수단의 미완성 민주주의여기에서 표현된 견해는 그 자신의 것입니다.읽기 더 의견을 CNN에서.



CNN

4년 전 수단 국민은 오랜 독재자 오마르 알 바시르 타도 후 혁명을 축하했다. 현재 동 아프리카 국가는 오늘 예멘과 리비아에서 발견되는 혼란과 유사한 완전 붕괴의 가능성에 직면하고 있습니다.

저스틴 린치

토요일, 수도 할툼에서 대립하는 군사파벌끼리의 전투가 시작되었다. 양국은 국내 공항, 기지, 군사시설의 제압을 둘러싸고 싸웠다. 폭력은 곧 거리와 나라로 퍼졌습니다.

약 4,500만명의 수단인이 사실상 인질에 취해져 총격전으로 사망하는 것을 두려워 집에서 나올 수도 없다.최소 180명 3명을 포함한 전투로 사망한 세계 음식 계획 인도주의 활동가들.

이 분쟁에서는 두 개의 치열한 경쟁과 강력한 군대가 서로 싸우고 있습니다. 한편으로는 압둘 파타 알 부르한 장군이 이끄는 수단 국군(SAF)이 있다. 반대편에는 헤메티로 알려진 모하메드 햄단 다가로가 이끄는 민병 조직, 급속 지원 부대(RSF)가 있다.

이 분쟁에는 좋은 면이 없다. 양씨는 오랜 세월에 걸친 인권침해로 고발되고 있다.

수단은 몇 년 전에 전제 지배를 벗어나 탄생 한 민주주의를 어떻게 국가 붕괴의 위기에 처하기까지 이르렀습니까?

2019년 4월 11일, 수단의 오랜 독재자 바실씨가 타도되었다. 바실씨의 해임의 원인은 수단의 노동조합이 주도하는 수개월에 걸친 항의활동이었고, 이것이 SAF와 RSF에 의한 군사 쿠데타를 일으켰다. 브루한 씨와 헤메티 씨는 전 상사를 배제하기 위해 힘을 합쳤다.

민주주의에 대한 희망이 있었기 때문에 그것은 약속의 순간이었다. 나는 할툼의 한가운데서 행해진 ‘앉아’의 장소를 돌아다녔다는 것을 기억한다. 항의활동 참가자들이 변화를 찾아 봉쇄한 할툼 한가운데서 개최된 대규모 자유의 카니발이다. 그것은 전기였습니다.

그러나 항의활동을 지원하는 노동조합인 수단전문가협회(SPA)와 같은 사회운동은 시위의 기세를 실제 정치력으로 바꾸는 데 어려움을 겪고 있다.

그 이유 중 일부는 구조적입니다. SPA와 같은 사회 운동은 종종 풀뿌리 활동을 기반으로합니다. 독재자는 조직의 지도자 1명 또는 2명을 체포할 수는 있지만, 국가 전체를 체포할 수는 없다.

그러나 일단 독재자가 타도되면 이런 종류의 사회운동은 행해지는 정치교섭 중에 필요한 지도층 구축에 고전하는 경우가 많다. 다른 많은 운동과 마찬가지로 수단의 항의 활동 참가자도 동원을 정치력으로 바꿀 수 없었다.

2019년 4월 바시르 씨가 함락한 직후 문민 지도자들은 나라의 장래를 둘러싸고 군과의 협상에 들어갔지만 쌍방의 입장은 호각이 아니었다. 이러한 리더십상의 과제 때문에 민주파 세력은 규율 있는 군부와 협상하는데 어려움을 겪었다.

협상 중에 민주화 옹호파가 가지고 있던 기세는 2019년 6월 RSF 병사들에 의해 진압됐다. 격렬하게 사산 농성. 100명 이상이 사망했다.

6월 학살과 지도자들의 도전 이후 과도적인 헌법 2019년 8월에 서명되어 수단의 SAF와 RSF에 대부분의 권한이 주어졌다. 불한은 국가 원수였고 헤메티는 높은 정치적 지위에 놓여졌다. 2022년 선거가 열리겠다고 약속했지만, 실제로 선거가 이루어질 것이라고 믿었던 사람은 거의 없었다.

이행기간은 2019년 8월에 시작되어 저는 수단혁명에 대해 공저한 책을 위해 문민 총리의 아부다라 함덕에 몇 차례 인터뷰했다. 헌법을 쓰는 방법으로 하면 함덕씨의 총리로서의 권한은 한정되어 있었다. 부르한은 국가 원수였으며 SAF의 권한을 유지하고 싶었습니다.

함덕은 혁명에는 주기가 있다고 자주 말했습니다. 2019년 바시르 해임은 혁명의 정점이며, 반혁명의 썰물로 밀려나기 전에 가능한 한 많은 개혁을 하는 것이 자신의 일이라고 생각했다.

함덕씨는 30년간 독재정권의 유산이 수단의 정치경제모델의 노후화를 의미하고 있음을 발견했다. 그러나 브루한과 헤메티는 함덕이 원하는 대개혁을 저지했다.

할툼 밖에서는 폭력이 확대됐다. 다르푸르 등 수단의 일부에서는 RSF 부대가 획책한 민족간의 새로운 분쟁이 발생했다. 43만명 이상 추방된 수단, 주로 달푸르에서의 분쟁 때문입니다.

병사들은 민간인에 대해 저지른 잔학 행위를 숨기지 않았다. 다르푸르의 집에서 RSF에 협력하는 병사와 차를 마시면서, 그가 최근 다른 민족 마을의 구이에 참가한 이유를 설명한 것을 기억하고 있다.

병사는 자신의 부족의 일원이 말로 죽었다고 추론했기 때문에 RSF와 연계한 부대는 부족의 본거지였던 마을을 방화해 보복했다. 30,000명.적어도 163명이 사망.

SAF와 RSF 사이의 긴장은 증가했다. 브루한은 헤메티와 그의 RSF 부대를 규율 없는 다르푸르 출신의 완성의 탈탈자로 간주했다. 한편, 헤메티 씨는 다르푸르가 수단을 선도하는 시기가 왔다고 믿었다.

브루한과 남군이 개입했을 때 함덕은 경제를 다시 시작하기 시작했다. 우리가 ‘수단의 미완의 민주주의’라는 책에서 쓴 것처럼 문민정부의 잠재적인 성공은 불한에게 너무 무거웠다. 2021년 10월, 함덕씨는 군사 쿠데타에서 배제되었다.

2021년 10월 쿠데타 이후 미국과 유엔은 수단으로 더 나쁜 버전의 잠정 헌법을 추진했다. 그들은 말다툼 그것이 민주주의를 가져오는 최선의 방법이라고.

마이그레이션 기간을 재개한다는 생각이었지만, 나와 다른 많은 사람들은 근시안적이며, 작동하지 않을 것입니다..불한이 이끄는 정부로 복귀하는 것은 분명히 안내 할 생각이 없다. 민주주의에서는. 계획이 한번 눈은 쿠데타로 끝났는데, 왜 두번째는 잘 되는 것일까요?

일부 활동가들은 미국과의 제휴를 그만두고 유엔의 사명을 다음과 같이 생각하게 되었다. 민주주의에 대한 장애 이러한 정책 때문에. 미국이나 외교의 우수한 외교관들과 이야기를 했을 때, 그들은 수단에 있어서의 국제 정책이 잘 되지 않는 것을 이해하고 있어, 유감스럽게 생각했습니다. 그들은 결함을 인식했지만 반대하는 힘이 없다고 느꼈고, 더 많은 수준에서 내린 결정을 내릴 것을 강요했습니다.

이번 주말의 충돌 발발에 앞서 일어난 것은, 논란을 일으키는 부분 SAF와 RSF를 통합하려는 국제 정책의 영향. 단일 군대를 만들겠다는 생각이었지만 헤메티도 불한도 축적한 권력을 놓치고 싶지 않았다.

군을 통일하는 계획은 비슷한 상황에서는 작동하지 않았다.그랬다 반복 2013년과 2016년에 남수단에서 행해졌고, 마찬가지로 피난처 결과를 가져온 통일 프로세스에 대해. 오히려, 부르한과 헤메티 사이의 희박한 관계는 압력을 위해 끓었다.

미얀마, 튀니지, 이집트, 수단 등의 국가에서 최근 ‘혁명’의 역사를 보면, 그들은 결국 뒷받침되었다고 결론을 내리기 쉽다. 나는 동의하지 않는다. 나는 수단의 활동가들로부터 나라의 정치적 운명이 활발한 싸움임을 배웠습니다.

우리는 언젠가 수단으로 민주주의의 꿈이 실현되기를 바랍니다. 그러나 지금 수단 국민은 그 날을 살아남기만 하고 싶다.

수단으로부터의 교훈은 혁명은 변화의 시작에 불과하고 끝이 아니라는 것이다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다