의견 : 바이덴은 미군을 중동으로 귀환해서는 안됩니다.

Author:

최근 바이덴 대통령의 중동 정책이 혼란스럽다고 주장하는 것은 어렵지 않다. 한 조사에 따르면 미국인의 60% 이상이 혼란스럽다고 한다. 최근 갤랩 여론조사동의합니다.

10월 7일 하마스의 잔인한 공격의 여파로, 중동에서 미국의 가장 가까운 동맹국인 이스라엘은 가자에 대해 징벌적인 보복을 실시하고 있지만, 가자는 누구의 눈에서 봐도, 최근의 역사 속에서 민간인에게 가장 죽은 자를 낸 분쟁의 하나가 되고 있다. 미군과 이란이 지원하는 대리인은 현재 거의 매일처럼 교전하고 있다. 되돌아가다 파업. 반미주의 소위 아랍 스트리트는 역사상 최고의 상태에 있습니다. 그리고 워싱턴의 오랜 아랍 동맹국은 하마스의 종말을 지켜보고 싶다고 갈망하지만, 똑같이 분노한 이들은 바이덴이 가자 지구의 황폐에 고사인을 내놓은 것으로 간주하고 있지만, 이 상황은 중동에서 미국의 경쟁자인 중국, 그리고 정도는 낮지만 러시아에 새로운 입구를 주는 것이다.

이것은 아마도 2011년 아랍 폭동의 격동 이후 이 지역의 미국 이익에 대한 가장 큰 도전일 것이다.

일부 옵저버 이 혼란의 근원은 미국 정부의 10년에 걸친 노력에 있다고 시사하고 있다. “피벗” 중동에서 벗어나 미국의 군사적 관여를 아시아로 옮긴다. 이들은 이로 인해 생긴 권력의 공백이 현재의 혼란의 무대를 설정했다고 주장하고 있다. 바이덴 자신도 이 결론을 받아들인 것 같고, 중동에 더 많은 군대를 투입한다는 위기에 대한 대응의 근거로 이용했다.

그러나 이 진단과 그 결과 처방전은 여러 가지 이유로 잘못되었습니다.

첫째, 예상되는 피벗의 범위와 규모는 실제로 상당히 제한되어 있습니다. 그리고 둘째, 하마스의 침공 이래, 바이덴이 미군과 무기를 급증시키고 있는 것은, 이미 군사화되고 있는 이 지역이 필요하다고는 도저히 생각되지 않는다. 아시아에서 미국의 군사 자원이 요구되는 이 시기에, 이 대응은 안정화 요인과는 거리가 멀고, 보다 광범위한 전쟁으로의 격화를 일으키고, 미국을 끝없는 약속에 휘말릴 수 있다.

일반적인 가정과는 달리, 중동 전역에서 미군의 존재는 지난 1 년간 증가하여 총 병력 45,000명10월 초순까지 항공기와 군함의 지원을 받아. 미국의 특수부대도 마찬가지로 관여하고 있으며, 종종 눈에 띄지 않는 곳에서 이슬람국과 이란의 대리세력과 싸우고 있다.

하마스에 의한 이스라엘 공격 후, 바이덴은 수천명의 미군 관계자에 가세해 2척의 항공모함 타격군, 오하이오급 원자력 잠수함, 보다 많은 방공 시스템과 전투기를 추가해 그 존재감을 강화했다 . 표명된 목표는 이란의 도발에 직면하고 있는 동맹국을 안심시키는 것이며, 예방 현재 분쟁이 확대되는 것을 방지합니다. 그러나 무력투입은 오히려 에스컬레이션의 새로운 리스크를 낳을 가능성이 높다.

대규모로 영속적으로 보이는 미군의 주둔은 이란 정부에 자국과 그 대리군의 군사력 증강을 배증시키는 정당성을 부여하고 폭력 가능성과 오산의 대가를 증대시킨다. 10월 7일 이후 이라크와 시리아에서 취약한 미군을 향한 이란 대리 조직에 의한 공격이 증가하고 있다. 번호 그리고 심각도 미국에도 불구하고 보복 공폭, 그리고 그들은 지금이 홍해로 유출된 상업 해운에 대한 공격으로. 이 상황을 제어할 수 없게 되기에는 그다지 시간이 걸리지 않습니다.

더 많은 미군을 중동으로 돌입시키는 것은 현지 동맹국이 자신의 방위에 임하도록 장려해야 할 때 미국을 끝없이 지역 동맹국에 안보를 제공하는 것에 휘말릴 위험도 수반한다. 그리고 그것은 이 지역에 대한 미국의 시대 지연의 군사 중심 접근법으로의 회귀를 나타내는 것으로, 정말로 필요한 것은 기후변화나 탄화수소로부터의 이행 등 임박한 경제적·사회적 과제 에 임하는 것을 목적으로 한, 보다 종합적인 일련의 정책 수단이다.

마지막으로, 바이덴의 비용이 많이 드는 과도한 스트레칭은 미국의 군사 자원에 부담을 가하고 미국이 가장 어려운 경쟁자인 중국과 직면하는 인도 태평양 지역의 미래 위기에 대한 워싱턴의 준비가 부족하다. 있다. 시간이 지남에 따라 대규모 중동 배치는 미군 자산과 인력을 소모시켜 중국 정부 억지에 필요한 투자를 전용하게 될 것이다. 이미 타협이 이루어지고 있습니다. 미국 방공 시스템 최근 중동에 배치된 무기는 중국 미사일의 위협으로부터 보호하기 위해 아시아에서는 이용할 수 없을 것이다.

중동의 미군의 지속적인 존재로 인한 위험은 그 존재를 줄이는 것만으로 해결할 수 있습니다. 이것은 책임을 가지고 할 수 있습니다. 최근 배치된 군대를 본국으로 보내고 나서 워싱턴은 더욱 군사거점을 줄이고 전략적 위치에 있는 소수의 미군기지에 통합하여 적은 노출로 미국의 이익을 지켜야 한다.투자 전방에 배치된 장비 그리고 물류 능력은 미래의 위기에 대비하여 급증하는 능력을 제공할 수 있습니다.

이란이 그런 움직임에 용기를 주는 것이 아닌가 하는 우려는 과장되고 있다. 대면 이란은 국내 정치적, 경제적 압력을 받 얻을 수 있는 것은 거의 없다 지역 전쟁을 시작하는 것은 피하고 대신 최근 몇 개월은 인근 국가들과의 외교 노력을 추진하고 있다. 그리고 지역 전체에서의 악의적인 간섭은 확실히 우려되지만 기존의 대규모 군사 주둔이 아니라 첩보 협력, 동맹국과의 해방·방공 파트너십 및 대상을 좁힌 제재를 통해 가장 잘 대항 할 수 있다.

이것은 덜 풍부한 경우입니다. 미국과 중동의 양자는 워싱턴이 군사 존재를 배증시키는 것보다 철수하는 편이 더 좋아질 것이다.

프레드릭 윌리는 카네기 국제 평화 기금 중동 프로그램의 고위 연구원이며 제니퍼 카바나는 미국 스테이트 크래프트 프로그램의 고위 연구원입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다