아마존, 소송의 원인이 된 숨겨진 카메라를 계속 판매

Author:

아마존 옷걸이 숨겨진 카메라를 사용해 미성년 소녀를 감시하고 있던 남자에게 적어도 부분적으로는 책임이 있을 가능성이 있다고 미국 판사가 2주간 전에 판결을 내렸다. 소매 대기업이 최초로 하는 것은, 그러한 출품을 모두 철회하는 것이라고 생각할지도 모르지만, 그렇지 않다.

원래 목록 현재 진행 중인 사건에서 언급된 카메라에 대해서는 온라인이 아닙니다.하지만 BBC는 동일한 상품이 여러 개 발견되었습니다. 영국 아마존 웹사이트에서.석영은 자체 검증 적어도 세 가지 목록 어떤 종류의 Amazon.co.uk와 적어도 하나의 Amazon.com에서. Amazon.co.in의 옷걸이 카메라에는 이러한 결과가 표시되지 않았습니다.

게다가 시애틀에 본사를 둔 이 전자상거래 대기업은 벤더가 숨겨진 카메라를 겸한 더 많은 일용품을 판매할 수 있도록 하고 있습니다. 알람 시계, 벽 충전기, USB 충전기, 자동차 키, 사진 프레임그리고 연기 경보기. 제품 설명에는 침입자 식별, 애완동물 및 어린이 모니터링, 바람둥이 상대 체포 등의 용도가 있습니다.

간략한 요약: 아마존 옷걸이 스파이 카메라 소송

2021년 교환 유학생으로서 웨스트버지니아주를 방문한 브라질 출신의 여배우 지망의 여성은 호스트의 다렐 웰스에 의해 「설치 가능한 훅」에 보여준 「임베디드 핀홀 카메라」를 사용해 그녀의 모습을 조밀하게 에 촬영되었다고 주장한다.그녀에 따르면 당시 그녀는 미성년이었다고 2023년 3월 불만.

존 두로 식별되는 카메라 판매자는 제품이 여러 체크 앤 밸런스를 통과해서는 안 되었음에도 불구하고 프루필먼트 바이 아마존 프로그램에 참여했다고 법적 제출 서류 는 주장하고 있다.

3월 하순, 아마존은 소송의 각하를 요구하는 신고를 제출했다. 그러나 11월 30일 미국 지방 판사인 로버트 체임버스 씨는 아마존은 수동적인 시장으로서 기능하고 있을 뿐 아니라고 말하고 입찰을 거부했다. 쳄버스는 이 회사는 다음과 같은 방식으로 적극적으로 해를 끼쳤다고 주장했다.

🕵️ “여기에서 제기된 종류의 해를 막는 임무를 맡은 아마존 제품 안전팀의 검사 포함” 카메라를 3회 적절히 검사하지 않았다.

✍️ “전용 욕실에서 카메라를 수건걸이로 사용하는 것을 장려하는 사진 포함” 카메라의 제품 설명과 “주목을 받는 것이 아닙니다”라는 텍스트를 포함한 그래픽을 관리한다.

📣 “개인공간에서 개인을 감시하기 위해 숨겨진 카메라가 사용됐다”는 ​​것을 알면서 카메라를 선전했다.

“소비자가 카메라를 그렇게 사용하면 아마존은 놀라움을 주장 할 수 없다”고 쳄버스는 말했다.

체임버스는 몇 가지 선례를 꼽았다.Snapchat 속도 필터 무모한 운전을 장려하고, 미성년자를 대상으로 한 Juul ‘소셜미디어, 젊은 매력적인 모델, 십대들이 자주 사용하는 웹사이트와 네트워크’, ‘학교에서 직접’을 통해[s]그리고 솔저 오브 포춘지 허가 자신을 홍보하기 위해 고용된 용병. “판매자가 특정 용도를 제안하는 제품을 홍보하는 경우, 제안된 용도로 인한 손해는 예측 가능하다”.

법원은 또한 비밀 용도와 함께 나열된 제품의 “합법적 용도”가 있었는지 여부는 문제가 아니라고 말했다.

판사는 원고의 과실, 제조물 책임, 포악한 불법 행위 (정신적 고통을 의도적으로 주었다) 및 민사 공모죄는 인정되었지만 공갈 청구는 기각되었다.

인용문: Amazon에 출품된 숨겨진 카메라는 모두 불법입니까?

“누군가가 가정용 감시 카메라를 설치하는 데는 정당한 이유가 있다는 것을 알고 있지만 은밀하게 후크하는 카메라의 적절한 사용 사례에 대해서는 명확하지 않습니다. 동시에 법원 분석은 구매자 완전히 합법적으로 사용하더라도 모든 비밀 후크 카메라 판매는 단호하게 불법임을 나타낼 수 있으므로 스파이 카메라 업계와 아마존 모두에게 위험합니다. 동시에 Amazon의 제품 안전 팀이 이 제품을 평가할 때 어떻게 생각했는지 더 알고 싶습니다.”

— 산타클라라 대학 법학 교수 에릭 골드만 12월 3일 블로그 게시물에서 사건에 대해

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다