불길한 조짐, 대법원이 긴급 치료실의 낙태 사건을 다루

Author:

대법원은 금요일, 이달 후반에 변론이 예정되어 있던 제9 순회 항소 법원을 뛰어넘어 긴급 의료 상황에서 낙태 케어를 중심으로 한 소송을 거론할 것이라고 발표했다.

법원은 또한 공화당 주 의회 의원이 한 달 이상 전에 판사들에게 선처하도록 요구했던 아이다호의 긴급 치료실에서 낙태 금지령을 재과할 예정이다. 이는 낙태의 권리 지지자에게 불길한 징후이며, 법원의 최종 판결이 나올 때까지 금지가 계속된다는 것을 의미한다. 이 소송은 2024년 4월 회기에서 변론될 예정이다.

아이다호주의 사건과 텍사스의 거울과 같은 사건은 메디케어의 자금제공을 받아들이고 있는 병원에서 연방정부가 의무화한 응급의료의 일환으로 낙태가 이루어질지 여부를 중심으로 다투고 있다. 바이덴 보건복지성은 바이덴 대통령 직후에 서한을 송부했다. 도부스 판결 비록 금지되어 있는 주라도, 환자의 상태를 안정시키기 위해 필요한 경우에는 낙태를 실시하는 것이 연방법으로 의무화되고 있는 것을 병원에 회상시킨다.

텍사스는 이 서한이 긴급 의료 및 적극 노동법(EMTALA)이라는 법을 단순히 상기시키는 것이 아니라 불법적인 확장이라고 주장했다. 제5순회구 항소법원은 이번 주 초 텍사스 주 측에 아군을 하고 낙태에 관한 EMTALA의 ‘침묵’ )는 법이 의사를 필요로 하지 않음을 증명한다는 판결을 내렸다. 환자의 상태를 안정시키기 위한 법률의 의무에서 낙태가 필요한 경우에도 낙태를 제공하기 위하여.

아이다호 주에서는 바이덴 정부가 동주의 거의 예외적인 무료 낙태 금지 조치가 EMTALA의 요건을 위반하고 있다고 동주를 제소했다. 정부는 지방법원에서 승소했고 긴급치료실 상황에서의 금지조치가 저지됐지만 항소법원에서는 단기간 패배를 당했을 뿐이었다. 거기에서는 도널드 트럼프가 임명한 3명으로 구성된 제9순회구 위원회가 정부에 불리한 판결을 내리고 낙태 금지를 재과했다. 제9순회구 전원이 즉시 개입하여 사건 재심리에 동의하고 낙태금지를 저지하고 공화당 의원의 재해제 요구를 거부했다. 아이다호 주 공화당이 대법원에 호소한 것은 이때였다.

만약 최종적으로 제9순회구가 제5순회구와 다른 판결을 내린 경우, 대법원은 항소법원으로부터의 항소에 따라 또는 순회구분을 해결하기 위해 최종적으로 이 사건에 관여 하게 될 가능성이 높다. 그러나 제9순회구를 무시하고 아이다호주에서의 금제를 다시 부과한다는 그 방법은 바이덴 정권에 있어서 좋은 징조가 아니다.

EMTALA 서한은 연방법이 정한 좁은 범위에서 낙태의 권리를 강화하고, 특히 적어도 생사에 관련된 상황에서 낙태 수술을 받는 환자의 권리를 유지하려는 바이덴 정권의 시도의 일환이었다. 제5순회구는 이미 텍사스 주에는 그러한 안전망이 존재하지 않는다는 것을 보증하고 있다. 현재 적어도 향후 몇 달 동안 대법원은 아이다호주의 응급실에서도 그것을 철거하기로 결정했다.

여기에서 주문을 읽으십시오 :

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다