미국 민주주의는 2020년 선거 이후 큰 스트레스 테스트를 극복해 왔다.추가 도전이 기다리고 있습니다.

Author:

지난 3년간 세계에서 가장 오래된 민주주의는 지난 수십 년 동안 보이지 않은 방식으로 시도되어 왔습니다.

현직 대통령이 선거를 뒤집으려 했을 때 그의 지지자들이 승자의 정권탈취를 저지하기 위해 국회의사당에 돌입했다. 이 공격의 지지자들은 지방선거 사무소에 대한 캠페인을 시작해 베테랑 행정관을 몰아내 보수적인 주에 투표를 곤란하게 하는 신법의 가결을 촉구했다.

동시에, 지난 3년간은 미국의 민주주의가 탄력성이 있음을 증명했습니다.

2020년 선거 결과를 뒤집으려는 도널드 트럼프 전 대통령의 시도는 헌법 제도의 억제와 균형에 의해 저지되고 실패했으며, 현재 그 대처에 대해 연방과 주 모두에서 고소되고 있다. 그 후 유권자가 개입했다. 모든 대통령 격전주에서 트럼프 씨가 훔친 선거에서 거짓말을 지지하고 선거를 어느 정도 감시하는 주 전체의 직무에 입후보하는 모든 후보자를 거부했다.

이 나라의 선거 인프라는 순조롭게 작동했으며 2022 년 중간 선거 중에 산발적 인 혼란이 발생했습니다. 새로운 투표법은 대부분 기술적이고 점진적이지만 실제 투표에는 거의 영향을 미치지 않았습니다.

2020년 대통령 선거의 정당성을 믿으려고 하지 않는 사람들을 추적하는 스테이츠 유나이티드의 최고 경영 책임자 조안나 리도게이트는 “유권자는 지난 몇 년 동안 민주주의를 지키기 위해 힘을 쏟아왔다”고 말했다. “주와 지방 당국은 자유롭고 공정한 선거를 지키기 위해 엄청난 공헌을 해주고 있습니다.”

그렇다면 왜 걱정할까요? 리도게이트 씨와 민주화 추진 분야에서 활동하는 다른 사람들이 곧 지적한 것처럼 리도게이트 씨가 ‘슈퍼볼’이라고 부르는 큰 시련이 2024년에 기다리고 있다.

트럼프는 다시 백악관에 입후보하고 있으며, 첫회 투표가 다가오는 공화당 예비선으로 우세해지고 있다. 이 씨는 2021년 1월 6일 국회의사당 습격으로 기소된 사람들의 은사를 요구하고, 2020년 선거는 ‘도난당했다’고 허위의 주장을 계속하고 정적에 대한 복수를 위해 연방정부를 이용 라고 말하고 있다.

트럼프는 공화당 후보 지명 획득을 향해 점점 권위주의적인 발언을 하고 있다. 이 씨가 승리할 경우, 동맹국은 정부에 지지자를 이식할 것을 계획하고 있어 관료 조직이 트럼프 대통령의 1기째 때와 같이, 논란을 일으킬 계획을 방해하지 않게 하고 있다.

트럼프 대통령은 최근 보수파 평론가 휴 휴이트 씨가 독재자가 될 생각이 있는지 물어 “전혀 그 생각은 없다”고 답했다는 화제가 되고 있다. 「아니, 나는 국민에게 인기있는 인물로서 통치할 생각입니다」

2024년 선거에서는 투표소 폭력, 지나치게 공격적인 당파 투표 감시원, 개표 수 내역 등 2020년 이후 널리 우려되었음에도 불구하고 특별히 실현되지 않은 시나리오를 포함하여 모든 종류의 분쟁을 일으킬 수 있습니다.

그러나 트럼프 씨가 선거에 질 경우 백악관으로 복귀할 가능성은 낮을 것 같다. 그것이 그가 2020년에 달성할 수 없었다 이고 현재 그는 더 약한 대에 있다.

그 당시의 전략은 민주당 조 바이덴이 이들 주에서 승리하고 대통령의 자리를 얻었음에도 불구하고 격전주의 의회, 주지사, 주무장관에서 공화당의 우세를 활용한다. 라고 가짜 선거인 명부를 의회에 보내려는 것이었다.

그 이후 공화당은 격전주인 애리조나주와 네바다주 2개 주무장관직, 애리조나 주지사직, 미시간주와 펜실베니아 주 의회의 지배권을 잃었다. 의회에서는 의원들이 초당파의 법안을 통과하고 트럼프 대통령이 대통령직을 유지하기 위해 악용하려는 선거인 투표 집계의 허점의 일부를 막아 하원 본회의에서 주 인증에 이의 제기 어려워.

그 결과, 트럼프 씨가 2020년보다 2024년의 패배를 뒤집으려고 하는 것은 훨씬 어려울 것이다. 트럼프 씨가 백악관으로 복귀하는 가장 가능성이 높은 방법은 선거를 완전히 이기는 것이다.

“리스크가 사라진 것은 아니다”라고 캘리포니아 대학 로스앤젤레스교의 법학 교수 릭 헤이센 씨는 말한다. “즉, 우리는 앞의 전쟁에 성공했다는 것이다.”

역사에는 정당한 민주적 선거에 승리하고 처음으로 정권에 취한 권위주의자의 예가 많이 있다. 그러나 누군가가 선거에 합법적으로 승리함으로써 민주주의에 대한 위험은 후보자가 선거에서 패배를 덮으려고하는 위험과는 다릅니다.

트럼프 대통령이 2020년 선거에서 승리했다고 허위의 주장을 시작해 각 주 유권자를 뒤집어 선거인을 의회에 보내도록 공화당에 요구했을 때 그 권한을 가진 공화당 당국자는 모두 거부했다. 미시간 주 의회의 공화당 지도부는 유권자를 뒤집는다는 씨의 요청을 거부했다. 조지아 주에서는 대통령 선거 투표가 3번 개표되어 바이덴 씨의 승리가 확인되었지만, 브라이언 켐프 지사와 브래드 라펜스 파거 국무 장관이 바이덴 씨를 거부하고 트럼프 씨의 격노를 샀다. . 당시 애리조나 주지사 더그 듀시와 동주 의회 공화당 지도자들도 마찬가지였다.

일부 공화당원들은 트럼프 씨를 지원하려고 했다. 텍사스 주 켄 팩스턴 사법 장관은 17명의 공화당 사법 장관으로 구성된 그룹을 이끌고 연방 대법원에 선거 덮음을 요구하는 소송을 제기했다. 고등법원은 즉시 소송을 거부했다. 트럼프 씨는 대통령 선거를 뒤집기 위해 동 씨와 그 동맹자들이 각 주에서 일으킨 60건 이상의 소송 중 1건을 제외하고 모두 패소하고 때로는 트럼프 씨가 임명한 판사 앞에서 패소 했다.

그리고 2022년 11월에는 패배를 뒤집으려는 트럼프 씨의 노력을 지지해 선거에 관여하는 주 전체의 공직에 입후보하고 있던 격전주의 후보자가 전원 낙선했다.

바이덴 정권에서 민주주의와 투표권 고문을 2년간 맡은 저스틴 레빗 씨는 “최근 우리 나라의 민주주의가 오점에 빠져 있는 것은 거의 의심하지 않지만 대체안에 비하면 민주주의 쪽 좋다고 판단했다”고 말했다. 백악관에서 근무하며 현재는 로스앤젤레스의 로요라 메리마운트 대학에서 법학 교수를 맡고 있다.

선거부정파는 한 분야, 즉 공화당 예비선에서 승리하기만 하면 되는 사무소에서 이익을 얻을 수 있었다. 이는 많은 농촌지역에서 지방자치단체의 권력을 장악하고 종종 선거를 방해하며 음모론이나 수집계 등의 절차를 채용하고 있음을 의미하지만 수집계는 기계로 수천표 집계보다 신뢰성이 낮고 시간이 오래 걸립니다.

그들은 또한 주 의회에서 의회에 이르는 공화당 입법 기관 내에서의 권한을 확대할 수 있었다. 바이덴의 승리를 뒤집기 위해 즉시 기각된 소송을 지지하는 준비 서면 작성에 기여한 루이지애나 주 선출 마이크 존슨 하원 의원은 현재 하원 의장을 맡고 있다.

존슨씨가 2025년 1월까지 의장직을 유지한 경우, 바이덴씨의 승리 인정을 방해하는 입장에 서 있을 가능성이 있다. 민주주의 파괴에 적극적인 공화당이 주 의회에서 큰 영향력을 가질 가능성도 있다.

다음으로, 트럼프 지지자의 의견도 있다. 그들은 그를 반대하는 사람들보다 민주주의에 대해 더 우려하고 있다고 보고했다. 보통 권력을 잃은 당원은 민주주의가 자신들에게 잘 작동하지 않는다고 느끼지만 트럼프의 상황은 다르다. 이 씨는 기소에 직면한 사상 최초의 대통령이며 총선거에서 유력한 대립 후보로부터 박해되고 있다는 설을 퍼뜨리고 있다.

트럼프 대통령은 형사 소송과 헌법의 반란 조항에 따라 자신의 투표를 금지하려는 또 다른 시도는 선거 개입의 한 형태라고 주장했다.

콜로라도주 대법원은 1월 6일의 습격사건에서 동씨의 역할은 미국 헌법수정 14조에 따라 동씨를 주투표에서 제외할 충분한 이유라고 판단하고 판결을 내린 트럼프 진영은 가까이 연방 대법원에 항소하겠다고 발표했다. 보수적인 다수파. 목요일 메인주의 민주당 국무장관은 동주의 예비 투표에서 트럼프를 제외하고 선거 당국자로서는 처음으로 그러한 조치를 취했다. 셰나 벨로즈는 메인 주 법원이 이 사건에 관한 판결을 내릴 때까지 판결을 보류했다.

트럼프 대통령은 선거 활동 중 ‘나는 고무, 당신은 접착제’ 접근법을 채택했고 민주주의에 대한 실제 위협은 바이덴이라고 비난했다.

보다 분명한 논의는 콜로라도 주 대법원에서 전 대통령 변호사 중 한 명이 한 주장에서 나온다. 전 콜로라도 주 국무장관인 스콧 게슬러는 트럼프를 투표에서 제거하려는 리버럴파의 시도에 반대하고 있었다.

“나라 전체가 누군가를 대통령으로 선택한다면, 그것은 반란이라고 할 수 있는지, 아니면 민주적인 선택인가?” 게슬러는 물었다.

게슬러는 19세기에 전 남군이 백악관에서 승리했다는 가정의 사례를 다루었지만, 이것이 눈앞의 선거에 어떻게 적용되는지는 쉽게 이해할 수 있을 것이다.

또는, 레빗은 미국의 민주주의에 대해 다음과 같이 말합니다. “그것을 얼마나 탄력적으로 만드는가는 우리에게 달려 있습니다.”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다