모순을 늘리는 바이덴의 이스라엘 정책

Author:

백악관은 몇 달 동안 가자에서 이스라엘의 군사 작전을 비판하고 있으며, 바이덴 대통령 자신도 공격을 너무 지나치게 폭격을 무차별이라고 부른다. 그러나 대통령은 이스라엘에 무기와 원조의 공급을 계속 보장했다. 이 질책과 지지가 섞인 상황에 따라 정권이 정확히 무엇을 달성하려고 하는지에 대해 혼란이 증가하고 있다. 지난 주 미국은 가자에서의 정전을 요구하는 유엔 결의의 저지를 거부했다. (이에 따라 이스라엘의 벤야민 네타냐후 총리는 예정된 이스라엘 대표단의 워싱턴 방문을 연기했다.) 이 결의안에서는 “가자 지구의 괴멸적인 인도적 상황에 대한 깊은 우려”가 표명되었지만 , 그래도 며칠 안에 바이덴 정권은 다음과 같이 선언했다. 이스라엘이 미국의 무기를 사용할 때 국제법을 위반했다고는 인정되지 않았다고 한다. 금요일 워싱턴은 직책 신고 100만명 이상의 팔레스타인 난민들이 대피하는 라파에 대한 이스라엘 침공 계획에 대해 정부가 공개적으로 경고하고 있음에도 불구하고 미국은 수십억 달러 상당의 군사 장비를 이스라엘로 이전할 것 를 승인했다는 것이다.

미국과 이스라엘의 관계와 바이덴 정권의 목표에 대해 이야기하기 위해, 나는 최근 카네기 기금의 고위 연구원이자 전 국무부 직원이며, 특히 중동 평화 협상에서 역할을 한 아론 데이비드 미러와 전화로 이야기를 했다. 클린턴 정권 말기. 길이와 명확성을 위해 편집된 대화에서 우리는 바이덴 정책 뒤에 있는 것, 이스라엘의 가자 전쟁의 목적, 그리고 왜 미국 대통령이 이스라엘 지도자와 심각한 충돌을 일으키는 것에 그렇게 소극적인지 논의했습니다.

나는 최근에 친구와 동료들로부터 가자 전쟁에 관한 정부 정책은 어떻게 되었는지를 여러 번 물었다. 정말 대답이 없습니다. 너는?

정책은 진화해 왔지만, 큰 목적은 2개 있었다고 생각합니다. 첫째, 이 분쟁이 확대되어 지역전쟁으로 발전하지 않도록 하기 위한 봉쇄입니다. 일반적으로 정권은 이 분쟁의 봉쇄에 비교적 성공하고 있다. 두 번째는 분쟁 자체에 대해 무엇을 해야 하는가입니다. 이는 3주 이내에 정전이 성립되어 미국의 압력과 설득의 결과, 결국 이집트 대통령 안와르 사다트의 예루살렘 방문으로 이어지는 3개의 이탈 협정을 맺은 10월 전쟁과는 다릅니다.

이것은 1973년 10월에 이스라엘과 이집트와 시리아가 주도하는 아랍 국가 사이에서 일어난 전쟁입니다.

그대로. 그것은 국가간의 분쟁이었고, 특히 사다트 씨의 경우에는 용인할 수 있는 것이었다. 그에게는 전략이 있었다. 이 분쟁은 미국의 긴밀한 동맹국인 기성국가와 10월 7일 테러를 폭행하고 의도적이고 무차별적으로 살해하며 성적 학대를 하고 적어도 250명의 인질을 취한 조직과 사이에서 일어나고 있다. 그러므로 어떤 방식으로 객관적인 관찰자가 되고, 에스컬레이션을 완화하고, 이스라엘과 하마스 사이에 어떤 생존 수단을 만들 수 있다는 생각은 정권의 견해가 아니었다.

바이덴 대통령은 감정적 이유와 정치적 이유 모두, 그리고 실제적인 정책상의 이유로, 기본적으로 이스라엘의 전쟁 목적에 스스로를 묶어 군사 조직으로서의 하마스가 다시 10월을 이루는 입장 없는 것을 보장한다는 것이었다. 7번째, 혹은 가자 근교의 커뮤니티를 고탄도 무기나 국경을 넘은 침공으로 위협하는 것. 바이덴은 그 목적과 가자에서 하마스의 주권을 끝내겠다는 이스라엘의 또 다른 목적을 깊이 공유하고 있다.

현재 바이덴 정권은 이스라엘에 대해 라파에 대한 군사 공격을 하지 않도록 압력을 가해 더욱 인도적 지원을 용인하려고 하고 있는 것 같다. 동시에 이스라엘이 그 압력을 무시한 경우 이스라엘을 징벌하거나 이스라엘에 대한 원조나 무기의 흐름을 제한하는 강력한 조치를 취하는 것은 소극적임을 보여준다. 현재 전략을 어떻게 이해하고 있습니까?

나는 바이덴 정권의 접근법을 “수동적 공격적”이라고 부른다. 그들은 네타니야프 총리에게 화가났고, 그 이전부터도 화가났다. 그는 이스라엘 국가 역사상 가장 극단적인 정부를 통치하고 있다. 그 정권과 그에 앞서 십수년간 네타니야프 총리의 재임기간은 공통의 가치관과 공통의 이익이라는 미국·이스라엘 관계의 두 가지 기본적인 추진력을 해치고 있다. 그러므로 이것은 전쟁이 시작되고 6개월이 지난 지금도 정권이 당신이나 내가 평범한 인간으로서 진정한 압력으로 표현하는 단일 비용이나 결과를 부과하기를 원하지 않는다. 즉, 할 수 없다는 의미에서 수동적 공격적입니다.

할 수 없는지, 아니면 의욕이 없는 것인가?

둘 다,하지만 그것에 대해 즉시 설명합니다. 정권이 당길 수 있는 세 개의 레버가 있었다. 아직 사용할 수 있습니다. 1번은 미국의 군사 원조를 그만두는 것입니다. 정권이 그것에 가까운 곳에 있다는 징후는 없다. 2,000파운드의 폭탄과 20대의 F-35의 수송을 승인했다. 두 번째는 미국 자신의 안보 이사회 결의를 도입하거나 이스라엘을 매우 비판적인 다른 나라의 결의에 투표함으로써 유엔에서 미국의 투표 자세를 바꾸는 것이다. 그런 일은 하지 않았다. 그 3, 인질해방협상이라는 개념 자체를 포기하고 기본적으로 “이스라엘에게 이 군사작전을 중지하도록 압력을 가할 필요가 있다”고 주장하는 국제사회 사람들의 대합창에 합류하는 것이다.

그리고 나는 이것을 수행하지 않는 데는 세 가지 이유가 있다고 생각합니다. 1위인 조 바이덴은 현대 미국 대통령 중 유일하게 이스라엘, 이스라엘 국민, 이스라엘의 안보라는 생각에 감정적인 관계를 가지고 있다. 다음으로 정치가 있습니다. 그리고 확실히 대통령은 진보파와 소수의 민주당 주류파 사이에서 지지를 모으고 있지만, 특히 군사체계에 관하여 이 곳을 이용하여 이스라엘에 압력을 가하면 공화당, 보수파, 공화당 후보 사람과 눈에 띄는 인물 사이에서 말벌의 둥지를 꽂을 것이다. , 사상 가장 친 이스라엘적인 대통령을 자칭하고 있다. 공화당은 이스라엘에게 “할 수 있는, 절대로 틀리지 말라” 당으로 상승했다.

그리고 내가 가장 설득력이 있다고 생각하는 것은 세 번째다. 바이덴이 민주당 전국 대회 앞에 가자의 상황을 바꿀 계획이라면 이스라엘의 군사 작전을 완화하는 방법을 찾아 인도적 지원, 결국 가자에 대한 부흥 지원을 급증시킬 것입니다. 인질의 누군가를 해방하더라도 이 이스라엘 총리와의 지속적인 공공 위반을 포기하거나 비난하거나 만들면 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 그가 한 일도 하지 않았던 것도, 그것이 그의 목적이라고 나에게 확신하게 했다. 바이덴 정권은 이것이 벤야민 네타니야프에 대한 조 바이덴이 아니라는 것을 인식하고 있다. 베니 건츠, 전시 내각의 멤버, 그리고 대부분의 정치적 엘리트가 네타냐후의 전쟁 전략에 완전히 동조하지 않은 것은 아니다. 바이덴이 상황을 바꾸고 싶어도 이스라엘 정부를 완전히 포기할 수는 없다. 정권 내의 아무도 대규모 위반을 원하지 않는다.

아이작, 바이덴은 자신의 주장을 주장하고 싶은 것인가, 아니면 변화를 가져오고 싶은 것일까?

바이덴이 원하는 것은 논점이 아니라 변화를 가져오고 싶다고 말할 때 무슨 뜻입니까? 무엇과의 차이점입니까?

가자 현지의 상황을 바꾸는 것. 이것은 스타트렉의 팬이라면 대통령과 정부의 가장 큰 지침입니다. 그것이 대통령을 도덕적으로 다치게 하는 것이다. 그것이 대통령을 정치적으로 해치고 있는 것이다. 만약 그가 네타니야프 총리를 포기하고 그와 전쟁을 시작하면――

그러나 그들은 그와 전쟁을하지 않는 것도 달성하지 못했습니다.

바로 그대로, 나는 이것이 잘 작동한다고 주장하기 위해 여기에있는 것은 아닙니다. 이삭, 이스라엘은 스위스와는 싸우지 않았다. 이스라엘은 테러 조직과 대규모 전쟁을 벌이고 있으며, 일부 미국인을 포함한 약 130명이 인질이 되고 있다.

당신이 이스라엘은 스위스와 싸우지 않고, 하마스는 스위스가 아니라고 말할 때, 당신이 말하고 싶은 것을 이해합니다. 그러나 왜 그것이 팔레스타인 사람들을 의도적으로 굶주리는 것을 포함해야하는지, 나는 잘 모르겠다.

정권 측은 그렇게 생각하지 않는다고 생각합니다.

그들은 뉴스를 읽고 있습니까?

아니, 말하지 않아. [trails off]. 세계식량계획 등은 5월까지 가자 인구의 절반이 이른바 괴멸적인 굶주림에 처해 있을 가능성이 있다고 시사하고 있다.

선생님, 당신은 영리한 사람입니다. 무슨 일이 일어나고 있는지는 매우 분명합니다. 이스라엘은 굶주린 사람들에게 인도주의 도움을 허락하고 싶지 않습니다. 그것이 하마스가 스위스인지 여부와 어떤 관계가 있는지, 나에게는 잘 모르겠다.

가장 효과적인 방법은 무엇입니까? 그것이 문제입니다. 하마스가 스위스가 아니라는 사실은 정권이 이스라엘에 영향력을 행사할 수 있는 정도를 제한하고 제약하는 정치적 논점이다. 그게 내가하고 싶은거야. 230만명의 가자인에게 상황이 얼마나 나쁜지 부정하지 않습니다. 내가 말하고 싶은 것은, 이스라엘의 정치 때문에, 이스라엘 국민의 대부분은, 인질을 취하고 있는 한 가자 지구의 주민의 것 등 신경쓰지 않을 것이기 때문에, 일과성의 지원도 얻을 수 있다 없었을 것이다, 즉 도하도 할 수 없었다는 것이다. 정부가 이스라엘 사람들에게 압력을 가하지 않으면 북쪽의 포인트는 열리지 않았고 라파도 열리지 않았고 켈렘 샬롬도 열리지 않았을 것입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다