대법원, 트럼프의 출마 여부 판단에 동의

Author:

대법원은 금요일 트럼프 전 대통령이 2020년 11월 재선에 패한 뒤 ‘반란에 관여했다’는 이유로 2024년 투표에서 제외할 수 있는지 여부를 고속트랙 기반으로 결정한다고 발표했다.

판사들은 트럼프 대통령과 변호사들의 상고를 인정했다. 콜로라도주 대법원의 판결을 뒤집다 그렇게 하면 트럼프 씨는 그 주의 투표에서 제외될 것이다.

법원은 2월 8일 이 사건에 대한 변론을 심리한다고 발표했다.

이 발표는 올해 공화당 대통령 후보의 여론조사의 최유력 후보가 공화당에서 임명된 6명을 보유한 고등법원에 의해 실격될지 여부에 대해 중대하고 전례 없는 결정이 될 수 있다 물건의 준비가 된다.

트럼프의 변호사들은 항소심에서 다음과 같이 주장했다. 정당과 유권자가 결정해야한다. 누가 투표 용지에 실려 있는지, 그리고 판사가 그의 적격성을 판단해서는 안 된다는 것이다.

판사들은 어떤 질문에 대해 판단할지에 대해서는 밝히지 않았다. 트럼프 씨의 변호사들은 주 법원의 판결을 파기하는 절차상의 이유를 몇 가지 꼽았다.

콜로라도주 대법원의 판사들은 4대3의 판결로 트럼프 대통령이 헌법 지지를 선서하고 그 후 ‘약혼한’ 연방직원이나 주직원을 공직으로부터 추방하는 헌법 수정 제14조의 규정을 위반했기 때문에 다시 대통령직에 취할 자격을 박탈당했다고 말했다. 미국에 대한 반란 또는 반란에서.

트럼프 씨의 변호사들은 의회가 50주에 규칙을 정하는 법률을 가결하지 않았기 때문에 이 조항을 전국적으로 시행할 수 없다고 주장하고 있다.

트럼프 씨의 투표 자격에 대해서는 주 의견이 나뉘어져 있다. 미네소타와 미시간은 트럼프의 실격을 거부했지만, 메인 국무장관이 콜로라도 주에 합류 그는 투표에서 제외되어야 한다고 주장했다.

판사는 또한 대통령이 헌법수정 제14조의 규정에 근거한 직무자가 아니라는 일부 법학자의 주장을 고려할 수 있다. 이들은 상원 의원과 의회의 의원, 선거인을 가리키며 대통령을 가리키는 것이 아니라고 지적했다.

다른 변호사는 수정안은 “민간 또는 군의 모든 관직”에 적용되는 것으로이 주장을 거부했다. 이들은 반란활동가가 하급직에 가는 것을 금지하는데 대통령직에 가는 것을 금지하는 것은 불합리하다고 말한다.

판사들은 1월 6일 의사당 습격에 이르기까지 트럼프 대통령의 행동이 반란에 해당하는지 여부에 대해 직접 판결을 내리는 것도 검토할 가능성이 있다.

콜로라도 주 판사는 이 문제로 재판을 열고 트럼프 씨가 부정 투표와 ‘도난당한 선거’에 대해 거짓말을 하고 수만 명의 지지자를 선동해 워싱턴에 와 의회에 의한 조 바이덴 씨의 승리 인정을 저지하려고 했다고 결론 내렸다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다