경찰관에게 질식시켜 충격을 받은 흑인 남성이 약물로 사망, 경찰관 변호사가 재판에서 주장

Author:

워싱턴 주 타코마 – 2020년 흑인 남성 사망 사건으로 기소된 워싱턴 주 경찰관 3명의 변호사는 화요일 배심에 대해 그의 죽음은 마약 사용에 의한 것이며 경찰들에 의한 목을 짜내거나 충격을 주거나 , 우울하게 억누르거나 하는 과도한 폭력이 아니라고 말했다.

타코마 경찰 크리스토퍼 버뱅크 대리인 웨인 플리케에 따르면, 마누엘 엘리스는 메탄페타민 중독으로 그 때문에 폭력적이고 예측 불가능하며 편집적인 성격이 되었다고 한다.

“이것은 그가 스스로 죽음을 낳은 상황이다”라고 프리케 피고는 살인과 과실치사의 혐의로 행해진 경찰들의 9주간에 걸친 재판의 최종 변론에서 말했다. “경찰관들이 그에 대해 무력행사를 강요당한 것은 그의 행동이 원인이며, 행동을 취해야 하는 상황을 그가 만들어 냈기 때문이다.”

프리케의 발언은 특별 검찰관 패티 이크스의 최종 변론에 이어 행해지고 배심원들은 경찰들의 신뢰성을 판단하기 위해 경찰들의 진술을 비디오나 증인의 증언과 비교하도록 요구했다. 이크스는 워싱턴 사법장관 사무소를 대표해 이 사건을 기소하고 있다.

엘리스 씨는 경찰관에게 “숨을 쉴 수 없어”라고 반복적으로 말했지만 2020년 3월 3일 사망했다. 이것은 조지 플로이드의 죽음이 경찰의 잔학 행위에 대한 국제적인 항의를 일으키는 약 3개월 전이었다. 이는 검찰관이 경찰이 악의적으로 행동했음을 증명해야 한다는 요건을 제거하는 2018년 법안을 유권자가 승인한 이후 용의자 사망으로 기소된 경찰관의 첫 의 재판이 된다.

워싱턴주 타코마 경찰서원 중 버뱅크 용의자(38)와 매튜 콜린스 용의자(40)의 2명이 2급 살인과 과실치사의 죄로 기소됐다. 티모시 랭킨(34)은 과실치 사죄로 기소되었다.

콜린스 씨의 변호사 자레드 오셀러도 화요일 최종 변론을 실시했다. 랭킨씨의 변호사는 수요일에 그렇게 할 예정이었다. 그 후 검찰은 심의를 시작하기 전에 배심에 연설할 기회를 다시 한번 주어지게 된다.

이크스는 경찰의 진술의 음성 클립을 재생하고 비디오와 증인의 증언과 비교하여 그들이 서로 모순되는 것을 보여주었다.

이크스에 따르면, 콜린스는 장비를 착용한 상태에서 체중이 약 230파운드(약 104킬로그램)였음에도 불구하고, 엘리스가 그의 베스트를 잡고 다리에서 들어 올려 아이처럼 거리 에 방출했다고 말했다.

그러나 목격자 중 누구도 그 모습을 목격하지 않았고 비디오에도 남아 있지 않다고 그녀는 말했다.

“어쨌든 믿을 수 있나요?” 이크스는 물었다. “그렇지 않은 것이 좋습니다. 이것은 만화가 아닙니다.”

콜린스 씨는 또 엘리스 씨를 땅에 밀어붙이면서 근처에 버뱅크의 모습이 보이지 않았기 때문에 용의자를 제압하려고 하는데 자신만 있는 것이 아닐까 걱정했다고 주장했다. 그러나 이크스 씨는 비디오를 재생하고 버뱅크 씨가 계속 콜린스 씨의 눈앞에 서 있는 것이 분명히 아는 스크린샷을 표시했다.

버뱅크 씨도 수사관에 대한 진술에서 비슷한 주장을 했다. 그는 엘리스 씨가 ‘난폭한 공격’으로 입을 때렸다고 말했고, 엘리스 씨는 시종 ‘공격적’이었다고 주장했다.

그러나 비디오에 따르면 콜린스를 향해 땅에 쓰러져 초크 홀드에 빠져있는 동안 엘리스의 다리는 전혀 움직이지 않았다. 또한 손을 공중으로 올리고 손바닥을 ‘항복하는 자세’로 하는 모습도 그려져 있다고 이크스는 말했다.

경찰의 진술은 여섯 명의 증인에 의해 부인되었다고 그녀는 말했다.

“비디오에서 볼 수 없는 방식으로 그들은 엘리스를 폭력적으로 보여주고 있다”고 이크스는 말했다. “왜? 그들은 그 영상에서 일어난 무력 행사를 정당화하고 있는 거죠. 그 영상을 신뢰합니까? 목격자의 말을 믿나요?”

경찰관의 변호사는 영상과 증인에게 결함이 있었고 경찰관들은 적절하게 행동했다고 말했다.

프리케 씨에 따르면 목격자 사라 맥다웰은 휴대 전화를 사용하여 사건의 초기 부분을 녹화하고 있으며 “체포 해주세요. 체포하십시오.” 라고 한다.

“체포할 이유가 없다면 왜 그녀는 ‘체포하면 좋다’고 말했는가?”라고 플리케 씨는 물었다. “그들은 이 비디오가 공개되기 전에 무언가가 일어났다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그가 체포에 저항하기 시작했을 때, 경찰관은 체포하기 위해 모든 수단을 강구했습니다. 체포와 싸우기 시작했을 때, 그는 체포에 저항했다.

버뱅크는 훈련을 받았고 사실이 그에게 요구하는 것을 수행했다고 Flicke는 말했다.

“아무도 그의 죽음을 원하지 않았지만 결국 그는 죽었다. 그것은 슬프다”고 Flicke는 말했다. “우리는 무고한 사람들에게 이와 같은 죄로 유죄 판결을 내리면 비극을 더욱 악화시킬 생각은 없습니다.”

최종 변론에서 콜린스 씨의 변호사 오셀러는 배심원에게 비디오 중 하나를 만든 맥다웰 씨를 포함한 증인의 신뢰성에 의문을 갖도록 요구했다.

“그녀가 그렇게 화가 났다면, 왜 이름 나오기까지 3개월이나 기다렸을까요?” 그는 물었다. 그는 또한 휴대폰 소유자가 가족 변호사와 면회한 후 비디오를 녹화하고 있던 2대의 휴대폰이 작동하지 않게 된 것은 왜 의문을 제기했다.

오셀러는 경찰관이 중죄를 저지르지 않으면 중죄 살인죄로 유죄 판결을 받을 수 없다고 말했다. 엘리스 씨가 경찰차 창문을 때렸을 때 폭행을 가했지만 엘리스 씨가 체포에 저항했기 때문에 그들은 합법적으로 체포했다고 덧붙였다.

“정당한 이유가 있으면 중죄는 없고, 이것으로 끝이다”라고 오셀러 씨는 말했다. “그의 죽음의 비극은 콜린스 순찰의 행위를 범죄적인 것으로 만드는 것은 아니다.”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다